logo

Астанина Людмила Пантелеевна

Дело 33-3332/2015

В отношении Астаниной Л.П. рассматривалось судебное дело № 33-3332/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Масловым А.К.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астаниной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астаниной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3332/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Белгородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Маслов Алексей Константинович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.07.2015
Участники
Астанина Людмила Пантелеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Борисовском районе Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вавилов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Русу Татьяна Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОГАУЗ "Санаторий Красиво"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3332/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Богданова А.П.,

судей Маслова А.К., Чесовского Е.И.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной Л.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисовском районе Белгородской области о зачете в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Астаниной Л.П.

на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 22 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения Астаниной Л.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Дело инициировано иском Астаниной Л.П., которая просила суд обязать УПФ РФ в Борисовском районе Белгородской области засчитать в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период ее работы в ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» с 18 августа 2001 г. по 09 марта 2010 г. в должности <данные изъяты> и признать за нею право на досрочную трудовую пенсию по старости со времени обращения в пенсионный орган за ее назначением.

В обоснование указала, что выработала необходимый стаж в учреждениях здравоохранения <данные изъяты>, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии, но пенсионный орган отказывает в назначении пенсии, поскольку не засчитывает ей период ее работы в санатории «Красиво».

Решением суда в удовлетворении иск...

Показать ещё

...а отказано.

В апелляционной жалобе Астанина Л.П. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истицы права на включение периода работы в санатории «Красиво» в специальный стаж.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ).

Для периодов работы с 12 ноября 2002 г. применяются Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а также Правила исчисления соответствующих периодов работы, утвержденные тем же Постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений.

В разделе «Наименование должностей» Списка предусмотрена <данные изъяты>.

Пунктом 21 раздела «Наименование должностей» Списка к учреждениям здравоохранения отнесены санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические.

Это означает, что для включения периода работы медицинской сестры по физиотерапии в санатории в льготный стаж, необходимо установить, что она осуществляла лечебную деятельность в профильном санатории либо в многопрофильном, но работала по определенному профилю или нескольким определенным профилям, указанным в Списке.

По общему правилу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.). Иного требования для лиц, осуществляющих лечебную деятельность, не предусмотрено.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 (в редакции от 01 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» установлено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено и не оспаривается апеллятором, что санаторий «Красиво» является многопрофильным учреждением здравоохранения.

Таким образом, в настоящем деле истица должна доказать, что осуществляла лечебную деятельность по определенному профилю или нескольким профилям, указанным в Списке, в течение полного рабочего дня, то есть 80 % рабочего времени.

Между тем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Астанина Л.П., работая в должности <данные изъяты> многопрофильного санатория, осуществляла профильную лечебную деятельность по профилям или нескольким профилям, указанным в Списке, в течение полного рабочего дня.

Доводы апеллятора о том, период работы <данные изъяты> в санатории может быть засчитан в льготный стаж только на том основании, что в санатории лечились больные с заболеваниями, соответствующими профилям, указанным в Списке, основаны на неправильном толковании действующего пенсионного законодательства.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Борисовского районного суда Белгородской области от 22 мая 2015 г. по делу по иску Астаниной Л.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Борисовском районе Белгородской области о зачете в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие