Астанова Нилуфар Шухратовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием Астановой Н.Ш., переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Астановой ФИО7), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВФИО5),

УСТАНОВИЛ:

Астанова Н.Ш., являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину и без патента на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>», на территории производственно-складских помещений, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Проф фуд сервис» в качестве подсобного рабочего по мытью посуды в столовой по указанному выше адресу, в нарушение п. 4, п. 4. 2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московс...

...кой области.

ФИО2 признала вину в административном правонарушении и пояснила, что является гражданкой Республики Узбекистан. Прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>», на территории производственно-складских помещений в качестве подсобного рабочего. В ее обязанности входило выполнение работ по мытью посуды в столовой. На работу ее принимало руководство ООО «Проф фуд сервис», которое ставило ей трудовые задачи. Заработная плата сдельная. Трудовой договор она не заключала, работает по устной договоренности с ООО «Проф фуд сервис». Она знала, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области она не обращалась.

Кроме указанных объяснений, совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с которыми Астанова Н.Ш. согласна, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей общего вида производственно-складских помещений и фотоизображением на ней Астановой Н.Ш., письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, объяснением Алексеева А.С., являющегося руководителем отдела по региону ООО «Деловые Линии», подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности Астановой Н.Ш. на указанном объекте, также копией паспорта иностранного гражданина с переводом, копиями договоров аренды помещений, справкой сотрудника ОВМ УМВД по г.о. Подольск о том, что патент и разрешение на работу в МО Астановой Н.Ш. не выдавались, и иными документами.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданкой Республики Узбекистан ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Астанова Н.Ш. заявила, что близких родственников – граждан РФ на территории России она не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить в отношении Астановой Н.Ш. административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)» от 15.06.2021г.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Астанову ФИО8), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); ИНН №, КПП №, БИК №, кор/с 40№, номер счета получателя платежа 03№, код ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина