Астапенко Оксана Валериевна
Дело 2-2379/2016 ~ M-1210/2016
В отношении Астапенко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2379/2016 ~ M-1210/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Р.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астапенко О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астапенко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2379/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 02 июня 2016 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,
при секретаре Метельской Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Р.Т.П.Б.» к А.О.В. о расторжении договора потребительского кредита; о взыскании задолженности по договору потребительского кредита; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Р.Т.П.Б.» - М.А.Н., действующий на основании доверенности, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к А.О.В. о расторжении с Дата договора потребительского кредита № № от Дата, заключенного между А.О.В. и АО «Р.Т.П.Б.»; о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от Дата в размере 63 397 рублей 03 копеек; о взыскании судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 8 101 рубля 91 копейки.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Дата между АО «Р.Т.П.Б.» и А.О.В. был заключен договор потребительского кредита № №.
В соответствии с условиями пп. 1.1 договора, банк обязался на условиях договора предоставить заемщику денежные средства в размере 55 040 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.
Согласно пп. 1.2-.13 договора, кредит предоставляется на срок по Дата, процентная ста...
Показать ещё...вка за пользование кредитом составляет 30,30 % годовых.
Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.
Факт получения заемщиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные п. 3.3 кредитного договора.
В соответствии с пп. 3.3 и 3.5 договора стороны согласовали порядок возврата кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Кредитный договор № от Дата был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами.
В нарушение пп. 3.2 и 3.5 договора, заемщик начиная с Дата не исполнял обязательства по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.
Направленные заемщику требования о погашении задолженности и о расторжении договора, остались без удовлетворения.
Согласно п. 4.1 договора, в случаен неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требования банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п. 4.4, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки.
По состоянию на Дата, сумма задолженности заемщика составляет 63 397 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Дата между АО «Р.Т.П.Б.» и А.О.В. был заключен договор потребительского кредита № №.
В соответствии с условиями пп. 1.1 договора, банк обязался на условиях договора предоставить заемщику денежные средства в размере 55 040 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.
Согласно пп. 1.2-.13 договора, кредит предоставляется на срок по Дата, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,30 % годовых.
Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.
Факт получения заемщиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные п. 3.3 кредитного договора.
В соответствии с пп. 3.3 и 3.5 договора стороны согласовали порядок возврата кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Кредитный договор № от Дата был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами.
В нарушение пп. 3.2 и 3.5 договора, заемщик начиная с Дата не исполнял обязательства по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.
Направленные заемщику требования о погашении задолженности и о расторжении договора, остались без удовлетворения.
Согласно п. 4.1 договора, в случаен неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требования банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п. 4.4, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки.
По состоянию на Дата, сумма задолженности заемщика составляет 63 397 рублей 03 копейки.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Поскольку ответчик условия по возврату кредита, не выполнил, суд с учетом требований ст. ст. 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.
В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, в нарушение которой доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности ответчиком не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 8101 рубля 91 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Р.Т.П.Б.» к А.О.В. о расторжении договора потребительского кредита; о взыскании задолженности по договору потребительского кредита; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть с Дата договора потребительского кредита № № от Дата, заключенного между А.О.В., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и АО «Р.Т.П.Б.»
Взыскать в пользу Акционерного общества «Р.Т.П.Б.» с А.О.В., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № № от Дата в размере 63 397 (шестьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 03 (три) копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 (восемь тысяч сто один) рубля 91 (девяносто один) копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья: Р.Ю.Петров
Свернуть