Астапенкова Алла Леонидовна

УИД 91RS0019-01-2023-001392-28Дело № 2-1670/2023

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАстапенковой Клавдии Никитовны к Астапенковой Алле Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Астапенковой Клавдии Никитовны к Астапенковой Алле Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик была вселена в указанную квартиру в 1996 году в качестве супруги покойного сына истца ФИО6, умершего в 2001 году. Ответчик длительное время, а именно с 2004 года не проживает в данной квартире, её выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратила. Регистрация ответчикапрепятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении её собственностью, в связи с чемистец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель Коняшкин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает во...

...зможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ч согласно следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договоракупли-продажи от 30.12.1992 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела у совхоза «Симферопольский» Симферопольского района Республики Крым ? долю дома с соответствующей долей надворных строений, по адресу: <адрес>.

Решением 11-й сессии 6-го созыва Трудовскогосельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об упорядочении адресного хозяйства, ? части домовладения, принадлежащего ФИО3, присвоен статус квартиры с указанием адреса: АР Крым, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2015 ФИО3 является собственником <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 43,30 кв.м., по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что по адресу: <адрес>, числятся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных суду сведений Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> усматривается, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.1996зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 27.03.2023 №102, ФИО3 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с дочерью ФИО9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 указал, что истец является родной тетей и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик являлась женой покойного двоюродного брата, сына истца, место проживание которой в настоящее время неизвестно. По адресу: <адрес> ответчик не проживает примерно с 2003 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 указала, что является другом семьи. Истец проживает по адресу: <адрес> дома и квартиры не помнит. Ответчик является невесткой истца, была замужем за ее покойным сыном. Последний раз видела ответчика примерно в 2000 году, она проживала совместно с истцом. Достоверно указала, что примерно с 2004 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика в спорном жилье, наличии соглашения о порядке пользования жильём в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о заключении договора найма, аренды спорного жилого помещения. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственника и несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, при этом доказательств тому, что за ФИО4 сохранено право пользования или аренды объектов недвижимости, принадлежащих истцу суду не представлено, кроме того, учитывая, что регистрация ответчика по адресу:<адрес> нарушает права истца, как собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, возникшего путем присвоения статуса квартиры ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Астапенковой Клавдии Никитовны к Астапенковой Алле Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать Астапенкову Аллу Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 2 июня 2023 года