Астапов Роман Альбертович

Дело № 2а-356/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ Главное управление ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Астапову Р. А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Главное управление ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, который был обязан в полном объеме уплачивать страховые взносы во внебюджетные фонды РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Ответчик указанную обязанность не выполнил, в связи с чем за ним числится задолженность по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и пени.

В судебном заседании представитель истца решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик – Астапов Р.А. в суд не явился.

В соответствии со ст.ст. 125-126 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указ...

...анным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 п. 2 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом при принятии вышеуказанного административного иска к производству административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить уведомление, иной документ, подтверждающий вручение (получение) административным ответчиком административного иска.

Такой документ суду административным истцом предоставлен не был.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что производство по данному административному делу было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 КАС РФ и эти нарушения не были устранены административным истцом в установленный судом срок, суд считает необходимым оставить административный иск ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и Московской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ГУ Главное управление ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Астапову Р. А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>