Сайфуллина Закия Мунировна

Дело № 11-49/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 15.01.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Рогосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Рогосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Рогосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Ответчиком ОО «Рогосстрах» в суд подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и м...

...есте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Рогосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая ООО «Рогосстрах» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что копия решения суда получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению одного месяца с момента вынесения решения суда. У ответчика было достаточно времени для составления жалобы на решение суда, уважительных причин пропуска процессуального срока ООО «Росгосстрах» не представил.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал.

Копия мотивированного решения была направлена судом почтой в адрес ООО «Росгосстрах», как указано в обжалуемом определении, ДД.ММ.ГГГГ, поступила в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба на указанное судебное решение направлена ответчиком ООО «Рогосстрах» в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ.

До дня получения копии мотивированного судебного решения представитель ответчика ООО «Рогосстрах» не знал о сущности принятого судом первой инстанции решения, что исключало и подачу на него апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, течение срока обжалования решения суда началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ - последний день срока обжалования.

Апелляционная жалоба заявителя направлена по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ - в установленный частью 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок.

При таком положении определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.М. Идрисов