Карашулаков Ромазан Тюлегенович

№ 5-981/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 08 сентября 2021 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Н.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Карашулаковым Ромазаном Тюлегеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, официально не работающим, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 31 минута, на <адрес>, Карашулаков Р.Т., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожной разметки 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего водитель автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила сочетанные телесные повреждения – <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Своими действиями Карашулаков Р.Т. нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и сов...

...ершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Карашулаков Р.Т. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Потерпевшая ФИО1 обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, считает, что наказание Карашулакову Р.Т. должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор <данные изъяты> ФИО2, потерпевшая ФИО3, ФИО4 и АО «Ишимское ПАТП» в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о его времени и месте извещены надлежащим образом /л.д.71, 77, 65, 66/.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Карашулакова Р.Т. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-43/, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.13-16/, справками <данные изъяты> на ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17, 18/, копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-26/, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Карашулакова Р.Т. /л.д.39/, ФИО4 /л.д.36/, потерпевшей ФИО1 /л.д.37/ и потерпевшей ФИО3 /л.д.38/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/, согласно которому потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Несоблюдение Карашулаковым Р.Т. указанных требований ПДД РФ повлекли за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Карашулакова Р.Т. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного Карашулаковым Р.Т. административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения Карашулаковым Р.Т. в состоянии опьянения /л.д.35/ и повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ - по части <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку Карашулакову Р.Т. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось /л.д.79, 80/.

На основании ст. ст. 4.2, 4.3, 12.24 ч. 1, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карашулакова Ромазана Тюлегеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2021-002431-62

Подлинник постановления подшит в дело № 5-981/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области

№ 1-293/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 октября 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Симахиной А.А.

подсудимого Карашулакова Р.Т.

защитника - адвоката Эльзенбаха В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Карашулакова Ромазана Тюлегеновича, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Карашулаков Ромазан Тюлегенович, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории, прилегающей к дому 58 по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в салоне автомобиля Лада-211440 государственный регистрацио...

...нный знак <данные изъяты> запустил двигатель, и начал движение на нем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минуты Карашулаков Р.Т., продолжая управлять указанным автомобилем, в состоянии опьянения, на автодороге у <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего, находясь на месте ДТП в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в служебном патрульном автомобиле, стоящем на территории прилегающей к дому № по <адрес>, у Карашулакова Р.Т. установлено состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карашулаков Р.Т. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый Карашулаков Р.Т. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Карашулаков Р.Т. пояснил, что его ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Эльзенбах В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симахина А.А. в судебном заседании не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, квалифицирует действия подсудимого Карашулакова Р.Т. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, не судимого, но совершившего впервые умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления Карашулакова Р.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Карашулакову Р.Т. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карашулакова Ромазана Тюлегеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 21.04.2021 года, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 26.08.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.84-85, л.д.88) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

автомобиль LADA-211440 Лада Самара государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО5 – передать в распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова