Акпарали Кызы Ханзада

Дело №2-49/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000017-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Шабановой Н.Н.,

с участием представителя истца Докиной Д.А.,

представителя ответчика Нозимова Т.З. – Рылеевой А.А.,

представителя ответчика Королькова И.В.,

прокурора Виноградовой Л.В.,

в открытом судебном заседании 11 февраля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Захаренко Татьяна Александровна к Нозимову Тохиру Зиёдуллоевичу, Джабраилову Сидикъ Хазировичу, Омурзакову Бактыбеку Кутпидиновичу, Акпарали Кызы Ханзада и СПАО «Иногосстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и о возмещении вреда здоровью

установил:

Захаренко Т.А. обратилась в суд с иском с Нозимову Т.З. с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и к Джабраилову С.Х. с требованием о возмещении вреда здоровью.

В основании иска указала, что 31 июля 2024 г. в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 3-х транспортных средств. Так водитель Джабраилов С.Х., управляя транспортным средством KIA K5, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Поляны от ул. Академика Глушко в сторону ул. Знаменские Садки. В районе дома №2 корп.2 неправильно выбрав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управление водителя Омурзакова Б....

...К., совершил столкновение с указанным транспортным средством.

После чего транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак № совершило столкновение с транспортным средством Mersedes-Benz GLK220, государственный регистрационный знак № под управлением Захаренко Т.А., в результате чего все три автомобиля получили механические повреждения.

В результате ДТП Захаренко Т.А. получила травму головы, а именно сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области.

Истец указывает, что транспортное средство KIA K5, государственный регистрационный знак №, находится в собственности Нозимова Т.З..

Водитель Джабраилов С.Х. был признан виновным по делу об административном правонарушении №18810077230026549328 от 31 июля 2024 г. в том, что управляя транспортным средством неправильно выбрал дистанцию до вреди движущегося транспортного средства, совершив с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA K5, государственный регистрационный знак № имеется.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 1343300 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 25000 рублей. Также были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.

Захаренко Т.А. также указывает, что в связи с полеченными телесными повреждениями понесла физические страдания, в том числе от сильных переживаний, стресса и потерянного времени. Размер морального вреда оценивает в 100000 рублей.

По делу в качестве соответчиков определением от 22 января 2025 г. были привлечены водитель и владелец транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № а именно Акпарали К.Х. и Омурзаков Б.К., а также страхования организация застраховавшее ответственность СПАО «Ингосстрах».

Ответчик представило ходатайство об оставлении рассмотрения искового заявления без рассмотрения в виду того, что ответчиком был не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Представители ответчиков Рылеева А.А. и Корольков И.В., а также прокурор полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, находит, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) учрежден институт досудебного урегулирования спором между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.32 указанного закона, потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств положении Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 г. (ч.5 ст.32).

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

В качестве доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребители должны приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном)

Таким образом, федеральным законом с 01 июня 2019 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по искам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Так их материалов представленных истцом следует, что ответственность владельца транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак В279КС797, застрахована по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» полис серия ХХХ №0416773286.

Вместе с тем, Захаренко Т.А. не было представлено документов, подтверждающих соблюдение её досудебного порядка урегулирования спора с СПАО «Ингосстрах» путем обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ (абз. 2) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений данных в п.114 постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

определил:

оставить исковое заявление Захаренко Татьяна Александровна к Нозимову Тохиру Зиёдуллоевичу, Джабраилову Сидикъ Хазировичу, Омурзакову Бактыбеку Кутпидиновичу, Акпарали Кызы Ханзада и СПАО «Иногосстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и о возмещении вреда здоровью без рассмотрения.

Разъяснить Захаренко Т.А. о необходимости обращения за обязательным досудебным урегулированием спора в порядке Закона РФ от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Худяков