Астапова Александра Андреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление ТСН-1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ТСН-1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которое в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки искового заявления.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления была направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору 44504376271933.

Однако, недостатки, указанные в исковом заявлении истцом не устранены в установленный определением суда срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН-1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к том...

...у же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Тарасюк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2024 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Лапина В.М., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников Недвижимости-1 к Ахмедову Михаилу Мусаевичу, Мельниковой Наталье Мусаевне, Астаповой Александре Андреевне, Ахмедовой Залине Сергеевне о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищества собственников Недвижимости-1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедову Михаилу Мусаевичу, Мельниковой Наталье Мусаевне, Астаповой Александре Андреевне, Ахмедовой Залине Сергеевне о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Истец просит суд взыскать с Ахмедова Михаила Мусаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ТСН-1 задолженность по содержанию, за период с 03.10.2022г. по 31.01.2024г. сумме 21335 руб. 27 коп., взыскать с Ахмедова Михаила Мусаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ТСН-1 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7568 рубля 94коп., взыскать солидарно с Ахмедова Михаила Мусаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедовой Залины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниковой Натальи Мусаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астаповой Александры Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ТСН-1, задолженность за текущий ремонт и по оплате за коммунальные услуги за период с 03.10.2022г. по 31.01.2024г. в сумме 20611 руб.56 коп., взыскать солидарно с Ахмедова Михаила Мусаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ахмедовой Залины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниковой Натальи Мусаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астаповой Александры Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ТСН-1 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 7834 руб. 70т коп., взыскать солидарно с Ахмедо...

...ва Михаила Мусаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедовой Залины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниковой Натальи Мусаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астаповой Александры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ТСН-1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 29 коп.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районному суду, рассматривающему дело в качестве первой инстанции, подсудны дела за исключением дел, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что цена иска на каждого ответчика не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Исходя из того, что цена иска составляет менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, дело подсудно мировому судье.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации).

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Товарищества собственников Недвижимости-1 к Ахмедову Михаилу Мусаевичу, Мельниковой Наталье Мусаевне, Астаповой Александре Андреевне, Ахмедовой Залине Сергеевне о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым требованием к мировому судье соответствующего судебного участка месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья В.М.Лапина

05 октября 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление ТСН-1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ТСН-1 обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежн...

...ых сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

При этом согласно пункту 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов ФИО1 жилья или строительного кооператива.

В силу пункта 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Соответственно, законодатель допускает взыскание в приказном порядке неустоек и иных штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с ФИО1 (подпункты 1 и 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ТСН-1 заявлены требования о взыскании с ответчиков обязательных платежей по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 41946,83 рублей, пени в размере 15403,65 рублей.

Доказательств того, что до предъявления настоящего иска в суд ТСН-1 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, не предоставлено.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 133, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН-1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, возвратить истцу.

Разъяснить ТСН-1 возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Тарасюк