Асташова Светлана Васильевна

Дело № 2-2748/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Асташовой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Асташовой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности в сумме 365 848 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 858 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения спора от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте. Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в связи с тем, что задолженность по кредитной карте была погашена ответчиком после обращения в суд.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что совершенный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное действие произведено добровольно. Значение и последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд исходит из следу...

...ющего.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в судебном заседании возражений и письменных доказательств следует, что задолженность по кредитной карте Асташовой С.В. не погашалась.

Так, исходя из системного толкования статьи 101 ГПК РФ, именно истец должен возместить судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела.Исключением из этого правила, содержащееся в части 1 статьи 101 ГПК РФ, является ситуация, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, в связи с чем, истец отказался от своих требований.

В данном случае ответчиком исковые требования не признавались, добровольного исполнения их после предъявления иска не было.

Банк по своему собственному усмотрению, рассмотрев заявление заемщика, произвел реструктуризацию задолженности по кредитной карте путем заключения нового кредитного договора.

При этом, обращение заемщика по вопросу реструктуризации кредитного договора имело место до обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Сам банк в своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ отозвал ранее направленное требование о досрочном возврате кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

В то же время, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от иска возврату подлежит 70% от уплаченной суммы госпошлины, что составит 4 800 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.145, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Асташовой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ПАО Сбербанк госпошлины в сумме 4 800 руб. 94 коп., уплаченной по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А.Воднева

(Инициалы, фамилия)

13.07.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0№-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № ~ М-1954/2021