Астраханцев Сергей Олегович

УИД 47RS0005-01-2022-000365-85

Дело № 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 14 февраля 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Астраханцева Сергея Олеговича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего одного ребенка на иждивении,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2021 года в 16 часов 25 минут Астраханцев С.О. находился в световом зале железнодорожной станции Выборг, расположенном по адресу: Ленинградская область, гор. Выборг, ул. Железнодорожная, д.8А, без применения средств индивидуальной защиты (гигиенической маски, респиратор), чем допустил нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в части несоблюдения п. б ч. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 1.27 постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 № 573«О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», то есть совершил административное ...

...правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Астраханцев С.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что 08 декабря 2021 года в 16 часов 25 минут Астраханцев С.О., находясь в световом зале железнодорожной станции Выборг, расположенном по адресу: Ленинградская область, гор. Выборг, ул. Железнодорожная, д.8А, был без применения средств индивидуальной защиты (гигиенической маски, респиратор), чем нарушил правила поведения, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 07.04.2020 № 171 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239», в соответствии с п. «б» п. 6 ст. 41 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117«О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Ленинградской области» на территории Ленинградской области для органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.27 постановление Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области" применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории Ленинградской области является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных абзацем девятым настоящего пункта и приложением 2 к настоящему постановлению. Применение перчаток носит рекомендательный характер.

Пунктом 1.19 постановление Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573 предприятиям торговли рекомендовано обеспечить посетителям возможность приобретения гигиенических масок.

При этом, обязательное использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, повязка, респиратор) на территории населенных пунктов муниципальных районов Ленинградской области при посещение рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, было установлено ещё с 04.04.2020 (постановление Правительства Ленинградской области от 29.04.2020 N 257 "О реализации указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и от 28 апреля 2020 года N 294").

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

В условиях введенных запретов и ограничений в период режима повышенной готовности, Астраханцев С.О. допустил неисполнение требований вышеуказанного нормативного акта.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом АП № ТП№002В/1467 об административном правонарушении от 08.12.2021; рапортом должностного лица; объяснениями Астраханцева С.О.; иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Астраханцева С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюсти правила, за нарушение которых указанными выше нормами предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля указанного физического лица, не представлено.

Нахождение при изложенных выше обстоятельствах Астраханцева С.О. в публичном месте в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без средств индивидуальной защиты является грубым нарушением законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Астраханцевым С.О. осознанно и умышленно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, значительный промежуток времени от момента введения требования о ношении в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания и до даты совершения административного правонарушения 08.12.2021, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации Астраханцева Сергея Олеговича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербургский - Финляндский ЛО МВД России), ИНН 7804158230, ОКТМО 40330000, КПП 780401001, БИК 014030106, счет получателя 03100643000000017200, кор.счет 40102810945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601201010601140, УИН 18830447210010214676, административный штраф по делу 5-1424/2022 Астраханцев С.О.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованным лицам или получения ими копии настоящего постановления.

Судья М.В. Прокопьева

2-114-2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2015г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Владыкиной И.В., с участием

истца Астраханцевой О.И.,

третьих лиц Астраханцева С.О., Астраханцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Астраханцевой О. И. к войсковой части <номер> Министерства Обороны РФ о признании внучки членом семьи

у с т а н о в и л:

Астраханцева О.И. с <дата>. проживает на территории закрытого территориального образования, в месте дислокации в/ч <номер>. С <дата>. она с семьей проживает в служебном жилом помещении - 3-х комнатной квартире общей площадью *** кв.м., принадлежащем Министерству обороны РФ, и расположенной по адресу: <адрес>, являясь нанимателем жилья. Совместно с Астраханцевой О.И. в жилом помещении по указанному адресу в настоящее время проживают ее сын Астраханцев С.О., сноха Астраханцева Н.М. и дочь супругов Астраханцевых Т., <дата>. рождения. Малолетняя Астраханцева Т.С. зарегистрирована и проживает в жилом помещении с рождения.

В соответствии с подпрограммой Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, Астраханцева О.И. имеет право на получение государственного жилищного сертификата, удостоверяющего право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилья, как гражданин, подлежащий переселению из закрытого военного городка, согласно п. б) п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03....

...2006г. <номер> (ред. от 16.02.2013г.). Государственный жилищный сертификат выдается перечисленным в п. 5 Правил категориям гражданам с учетом состава их семьи. Для признания внучки членом семьи Астраханцева О.И. обратилась в Балезинский районный суд с указанным иском.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в/ч <номер> и 3-го лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, <адрес>, надлежащих образом извещенных о рассмотрении дела в суде.

Ответчик войсковая часть <номер> МО РФ возражений по иску не имеет, о чем изложил в отзыве от <дата>.. Согласно ответу ответчика Астраханцева О.И. претендует на получение государственного сертификата как лицо, подлежащее переселению из закрытого военного городка.

Третье лицо ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ представил возражение по заявленным требованиям, указывания на отсутствие достаточных доказательств совместного проживания, ведения общего хозяйства, семейных отношений истца с названным в иске лицом, и отсутствие правовых оснований для признания внучки членом семьи истца, в том числе доказательств нахождения внучки на иждивении истца.

В судебном заседании Астраханцева О.И. заявленные требования поддержала, и объяснила, что проживает в <адрес>-3 с <дата>., весь период проживания в <адрес>-3 она работала в войсковой части. В настоящее время проживает с сыном Астраханцевым С.О., снохой Астраханцевой Н.М. и внучкой Т., <дата>. рождения. Внучка проживает совместно с истцом с рождения, сноха проживает с момента регистрации брака с Астраханцевым С.О., сын и сноха работают в войсковой части, внучка посещает детский сад, который расположен в пределах закрытой территории городка. Истец ведет общее хозяйство с сыном и его супругой, вместе воспитывают ребенка, вместе несут расходы на содержание детей и на домашнее хозяйство.

Третьи лица Астраханцев С.О. и Астраханцева Н.М. исковые требования Астраханцевой О.И. поддержали и дали объяснения, аналогичные объяснению истца, они подтвердили, что ведут общее хозяйство с Астраханцевой О.И., вместе воспитывают ребенка и совместно несут расходы на домашнее хозяйство. Астраханцев С.О. объяснил, что он работает в в/ч <номер> с 16 лет с перерывами: служил в рядах РФ, затем служил по контракту в в/ч <номер>, в настоящее время является работником в/ч <номер>.

Свидетель Чиркова Е.А. показала, что она проживает в <адрес>, знает Астраханцеву О.И. около 16 лет. В настоящее время совместно с Астраханцевой О.И. проживают ее сын С., сноха Н. и внучка Т.. С. и Н. работают в войсковой части.

По делу представлены следующие письменные доказательства.

Договор найма жилого помещения от <дата>. свидетельствует о том, что домоуправление при войсковой части <номер> является «наймодателем», Астраханцева О.И. является «нанимателем» служебного жилого помещения общей площадью *** кв.м, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу <адрес>.

Выписка из домовой книги от <дата>., предоставленная РЭУ <номер> филиала «Пермский» ОАО «Славянка», свидетельствует о том, что в служебном жилом помещении, принадлежащем МО РФ, расположенном по адресу <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства с <дата>. наниматель Астраханцева О.И. и ее сын Астраханцев С.О., которые работают в в/ч <номер>; с <дата>. - внучка Астраханцева Т.С., дата рождения <дата>..

Свидетельство <номер> о регистрации по месту жительства, выданное ТП УФМС в Балезинском районе, подтверждает, что Астраханцева Т. С., дата рождения <дата>., зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> <дата>г.

Адресная справка, выданная ТП УФМС в <адрес>, свидетельствует о том, что Астраханцева Н. М., дата рождения <дата>., зарегистрирована про месту жительства в д.<адрес>.

Выписка из финансового лицевого счета от <дата>., предоставленная РЭУ <номер> филиала «Пермский» ОАО «Славянка», свидетельствует о том, что нанимателем жилого помещения общей площадью *** кв.м., принадлежащего МО РФ, расположенного по адресу <адрес> является Астраханцева О.И., право на жилую площадь имеют перечисленные в выписке лица, их состав соответствует выписке из домовой книги.

Свидетельство о заключении брака, выданное <дата>. отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, подтверждает, что Астраханцев С. О. и Чиркова Н. М. заключили брак <дата>., жене присвоена фамилия Астраханцева.

Свидетельство о рождении, выданное <дата>. отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, подтверждает, что Астраханцева Т. С. родилась <дата>. в <адрес>, ее родителями указаны Астраханцев С. О. и Астраханцева Н. М..

Справка, выданная <дата>. БУЗ УР «Балезинская районная больница», свидетельствуют о том, что под наблюдением Пибаньшурской врачебной амбулатории находится с <дата>. Астраханцева Т. С., дата рождения <дата>..

Справка, выданная командиром в/ч <номер> от <дата>., свидетельствует о том, что Астраханцева Т. С., дата рождения <дата>., посещает детский сад <номер> при в/ч <номер> с <дата>.. Это обстоятельство также подтверждает трехсторонний договор, заключенный <дата>. между командиром в/ч <номер> Макиенко А.Г., детским садом № <номер> и Астраханцевой Н. М..

Дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата>., заключенное <дата>., подтверждает, что Астраханцева Н. М. переведена на другое место работы в том же отделе в/ч <номер>.

Трудовой договор от <дата>. подтверждает, что Астраханцев С. О. является работником в/ч <номер>.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. <номер> (ред. от 16.02.2013г.).

Согласно п.2 Правил государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

Согласно пп. б) п.5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане Российской Федерации, подлежащие переселению из закрытых военных городков.

Согласно п.16 Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере 33кв. м - для одиноко проживающего гражданина; 42 кв. м - на семью из 2 человек; по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

По сведениям информационной сети Интернет, <адрес> - это военный городок в <адрес>, арсенал ракетных войск стратегического назначения (в/ч <номер>). Закрытый, режимный поселок, допуск на территорию поселка только через заявление жителя поселка, имеются <адрес>. Указанный факт является общеизвестным на территории <адрес> и ответчиком не оспаривается.

<адрес> признан закрытой административной территорией Постановлением СМ Удмуртской АССР <номер> от 17.11.1958г., Директивой Генерального штаба СА и ВМФ № ОРГ 1/72068 от 12.01.1959г. и Распоряжением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000г., зарегистрирован под № 34.

Астраханцева О.И., проживающая в <адрес>, вправе переселиться из режимного (закрытого) военного городка вместе со своей семьей на другое место жительства, в связи с чем она имеет право на получение государственного жилищного сертификата.

Согласно п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются в отношении граждан, указанных в подпунктах с «а» по «е» п. 5 Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Таким образом, для признания внучки членом семьи истца имеют значение факты: родства нанимателя и Астраханцевой Т.С., совместного проживания нанимателя и ведение общего хозяйства с родителями ребенка, признание самим нанимателем внучки членом своей семьи.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014г. <номер> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники и иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены в качестве члена семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу п. 1, 3 с. 1 и ст. 5 Семейного кодекса РФ семьей можно признать добровольно создавших брачный союз мужчину и женщину, а также совместно проживающих с ними родственников и иных лиц, отношения которых строятся на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи; права и обязанности членов семьи определяются взаимной договоренностью, нормами семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а также общими началами и принципами семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

На основании изложенного и представленных доказательств суд полагает возможным признать членом семьи Астраханцевой О.И. ее родственницу - внучку, которая с момента рождения была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживает совместно с нанимателем в одном жилом помещении и признается нанимателем членом ее семьи. Родители ребенка: сын нанимателя, Астраханцев С.О., и его супруга Астраханцева Н.М., ведут с нанимателем совместное хозяйство, проживая с ней совместно в одном жилом помещении, и поддерживают с ней семейные отношения.

В силу закрытости военного городка, расположения в пределах данного городка мест работы супругов Астраханцевых, детского сада, который посещает ребенок и медицинского учреждения, в котором наблюдается ребенок, представляется, что проживание родителей ребенка в ином месте, кроме как по указанному в иске адресу, невозможно. Близкие кровные родственные связи членов семьи (мать-сын-внучка) свидетельствуют о том, что наниматель жилого помещения и супруги Астраханцевы ведут совместное хозяйство и являются членами одной семьи. Это подтверждается объяснениями истца и 3-их лиц, показаниями свидетеля и не вызывает у суда сомнений. Мать ребенка, Астраханцева Н.М., зарегистрирована по месту жительства в близлежащей к <адрес> отсутствие у нее регистрации в <адрес> не ставит под сомнение факт ее совместного проживания с истцом в силу вышеназванных обстоятельств.

Доводы ФГУ «ЦРУ ЖО» МО РФ об отсутствии правовых оснований для признания перечисленных лиц членами семьи истца являются необоснованными в силу прямого указания в п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов… о возможности признания судом иных лиц членами семьи нанимателя, Пленумов ВС РФ о применении к названным правоотношениям норм Семейного кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, и содержания ст. 69 ЖК РФ.

Согласно п. 18 Правил выдачу сертификатов осуществляют гражданам, участникам подпрограммы, указанным в подпунктах «а» и «б» Правил, федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

По смыслу ст. 11 Федерального закона "Об обороне" воинская часть в составе Вооруженных Сил Российской Федерации - это самостоятельный вид государственной организации под руководством командования, с определенным правовым статусом, которая предназначена для обеспечения поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности воинской части и подразделений, и для осуществления управленческих и иных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу названных обстоятельств надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть <номер>, дислоцирующаяся в пределах закрытого территориального образования <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Астраханцевой О. И. о признании внучки членом семьи удовлетворить.

Признать членом семьи нанимателя жилого помещения, Астраханцевой О. И., родившейся <дата>., проживающей по адресу <адрес>, внучку Астраханцеву Т. С., дата рождения <дата>..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Копию решения направить в/ч <номер> и ФГУ «ЦРУ ЖО» МО РФ.

Судья Кашкарова Е.Б.