Астраханцев Вадим Геннадьевич

Дело № 2а-2297/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Тимофеевой А.В., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» (далее – административный истец) обратилось с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Тимофеевой А.В., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска 06.05.2020 возбуждено исполнительное производство № 37161/20/18021-ИП о взыскании с Астраханцева В.Г. денежных средств в размере 10 161 руб. в пользу административного истца. В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска по исполнению требований ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве, возложить обязанность исполнитель требования исполнительного документа, а в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания окончить исполнительное производство и направить соответствующие документы в адр...

...ес взыскателя.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положения ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска 06.05.2020 возбуждено исполнительное производство № 37161/20/18021-ИП о взыскании с Астраханцева В.Г. денежных средств в размере 10 161 руб. в пользу административного истца.

На момент рассмотрения дела требования исполнительного документа не исполнены.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

Административный истец в иске не указал в чем конкретно выразилось бездействие судебного пристава-исполнителя при этом в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются определенные действия, направленные на осуществление взыскания, в связи с чем незаконного бездействия, нарушающего права взыскателя не допущено, требования иска в данной части удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности по совершению исполнительных действий, поскольку истец не указал, какие именно исполнительные действия необходимо совершить.

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом в силу ч. 5 ст. 2 Федеральный закон от 20.07.2020 N 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Таким образом, в настоящее время по исполнительному производству не представляется возможным осуществление судебным приставом-исполнителем осмотра движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), а также наложения на указанное имущество ареста, и изъятие и передача указанного имущества, что свидетельствует о наличии объективных препятствий к установлению имущества, принадлежащего должнику.

С учетом изложенного не имеется оснований для окончания исполнительного производства по мотиву того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, требования иска в данной части также не подлежат удовлетворению.

В связи с оспариванием бездействия, имеющего длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Тимофеевой А.В., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков

Дело № 2-1713/2024

УИД 18RS0003-01-2023-008430-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОЮ к АВГ о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

РОЮ обратился в суд с иском к АВГ о взыскании задолженности по договорам займа.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГК РФ).

Согласно ст.153.10 ГК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (п.5 ст.153.10 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это не...

...обходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п.7 ст.153.10 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

На основании ст. 200 и 221 ГПК РФ, судом сторонам по делу дополнительно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что при отказе от иска и утверждения мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в настоящее время стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление сторон об утверждении мирового соглашения по иску РОЮ к АВГ о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску РОЮ (паспорт <номер>) к АВГ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по делу № 2-1713/2024 по иску РОЮ к АВГ о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по денежным обязательствам в размере 163442,12 руб. и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 21000,00 руб.

2.На момент подписания настоящего соглашения стороны определили, что между истцом РОЮ и ответчиком АВГ заключены договора займа:

декабрь 2020 г. – на общую сумму 82108,00 руб. со следующими условиями возврата: ежемесячно по 1579,00 руб. в период с февраля 2021г. по май 2025;

15.06.2021 г. – на общую сумму 6000,00 руб. Срок возврата – в день продажи автомобиля «<данные изъяты>»;

01.05.2022 г. – на общую сумму 46799,00 руб. Срок возврата – май 2023г;

01.05.2022 г. – на общую сумму 24824,00 руб. Срок возврата – май 2023г.;

01.05.2022 г. – на общую сумму 2000,00 руб. Срок возврата – май 2023 г.;

01.05.2022 г. – на общую сумму 11570,00 руб. Срок возврата – май 2023г.;

01.05.2023 г. – на общую сумму 7000,00 руб. Срок возврата – май 2023 г.

3.Согласно условиям мирового соглашения:

3.1.Стороны расторгают договор займа от <номер>, заключенного на сумму 82108,00 руб. с окончательным сроком возврата денежных средств – май 2025 г.;

3.2.Ответчик АВГ признает задолженность перед истцом РОЮ в размере 138477,00 руб.;

3.3.Истец РОЮ отказывается от предъявленного иска;

3.4.С целью исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 138477,00 руб. ответчик АВГ производит погашение задолженности перед истцом РОЮ по следующему графику:

4. Ответчик АВГ производит перечисление денежных средств на расчетный счет истца РОЮ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик с согласия истца, вправе передать денежную сумму, подлежащую оплате согласно графику, наличными денежными средствами лично истцу. При выборе такого способа оплаты истец подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договорам займа соответствующей распиской, составленной в простой письменной форме.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Салов