Астраханцев Вениамин Алексеевич

Дело № 2 – 885 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

19 октября 2015 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » к заёмщику Кузьминой А.К. и к поручителю Астраханцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд

установил:

Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику Кузьминой А.К. и к поручителю Астраханцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Кузьминой А.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Кузьминой А.К. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Астраханцевым В.А., который взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ( пени, штрафы ) и всех издержек.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2. Условий и Правил кредитования, содержащих в Приложении № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кред...

...итным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, график погашения регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченной задолженности основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное разбирательство представитель истца по доверенности не явилась и в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, поддерживая полностью заявленные исковые требования и не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузьмина А.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения о получении ею судебной повестки, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие. Астраханцев В.А. также в судебное разбирательство не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшей на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть данное дело без неявившихся ответчиков, с вынесением заочного решения по делу.

Изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Кузьминой А.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита определена датой до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4 указанного кредитного договора ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Сумма предоставленного кредита Кузьминой А.К. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этой части представителем истца составлен расчёт суммы долга, который у суда сомнений не вызывает.

Расчёт предоставлен на основании действующих норм гражданского законодательства и кредитного договора.

Так в п. 5 кредитного договора предусмотрена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 % годовых. В п. 8 данного договора отражено, что отношения между кредитором и заёмщиком регулируются настоящим договором, Условиями и правилами кредитования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора ( Приложение № 1 к настоящему договору ), действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 Условий и правил кредитования к кредитному договору предусмотрена ответственность сторон, в том числе уплата пени за нарушение сроков погашения кредита.

В обеспечение исполнения Кузьминой А.К. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Астраханцевым В.А., который взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ( пени, штрафы ) и всех издержек

В силу п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузьминой А.К. всех её обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель Астраханцев В.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в солидарном порядке с заемщиком, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование займом, пени, неустоек и издержек ( пункт № 1 договора поручительства ).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предоставленный истцом расчет долга и процентов по займу у суда сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 233 – 237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Кузьминой А.К. и с Астраханцева В.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития »:

сумму просроченной задолженности основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты>;

просроченные проценты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Копию заочного решения выслать в адрес Кузьминой А.К. и Астраханцева В.А. с уведомлением об их вручении разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе

Мотивированная часть решения суда составлена 21 октября 2015 года.

Председательствующий, судья: С.Г. Петров