Астрейн Валентина Николаевна

Дело № 2-772/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой,

при секретаре Е.В. Васильченко,

с участием представителя истца Лукьянченко С.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астрейн В.Н., Астрейна Г.М. к Комитету по управлению имуществом администрации Кадуйского муниципального района, администрации МО Бойловское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него.

В обоснование иска указали, что постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ Астрейну Н.Г. был выделен в собственность земельный участок площадью ХХХ кв.м. в п. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Астрейн Н.Г. умер. После смерти сына истцы Астрейн Г.М. и Астрейн В.Н. фактически приняли наследство, состоящее из указанного земельного участка, которым пользуются и в настоящее время. Однако надлежаще оформить наследственные права истцы не имеют возможности, так как отсутствует правоустанавливающий документ о выделении в собственность Астрейн Н.Г. земельного участка. Просили признать их наследниками, принявшим наследство, включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером ХХХ и признать право собственности на него.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о месте и времени слушания дела, заявлений и ходатайств не представили. В...

... судебном заседании представитель истцов по доверенности Лукьянченко С.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Кадуйского муниципального района – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика – администрации МО Бойловское Кадуйского муниципального района – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Астрейн Н.Г.. При жизни Астрейн Н.Г. на основании постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ получил в собственность земельный участок площадью ХХХ кв.м в п. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Данный факт подтверждается копией дубликата государственного акта на право собственности на землю ХХХ. После смерти Астрейна Н.Г. открылось наследство виде указанного выше земельного участка.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Астрейн В.Н. и Астрейн Г.М. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их сына Астрейна Н.Г., что подтверждается записью акта о его рождении ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ наследственное дело к имуществу Астрейна Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, после смерти Астрейна Н.Г. истцы вступил во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком. Данный факт подтверждается справкой администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, где указано, что Астрейн Н.Г. был зарегистрирован и проживал в п. <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ним совместно проживали мать Астрейн В.Н. и отец Астрейн Г.М. Кроме того, согласно справке администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, истцы пользуются земельным участком в п. <адрес>, принадлежащим Астрейну Н.Г. на основании государственного акта на право собственности на землю № ХХХ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в суде подтверждено, что Астрейн В.Н. и Астрейн Г.М. фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их сына Астрейна Н.Г., вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по обеспечению его сохранности, приняли на себя бремя содержания наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании наследников принявшими наследство.

Однако, согласно сообщению архивного отдела администрации Кадуйского муниципального района ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся на хранении постановлениях и решениях администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района за ДД.ММ.ГГГГ Астрейна Н.Г. не значится, в связи с чем подтвердить закрепление в собственность земельного участка площадью ХХХ га в п. <адрес> за Астрейном Н.Г. не представляется возможным, что ставит под сомнение принадлежность земельного участка наследодателю.

Вместе с тем, право собственности Астрейна Н.Г. на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный в п. <адрес>, подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО <данные изъяты> ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти земельный участок принадлежал Астрейну Н.Г. на праве собственности, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истца, имеются основания для включения указанного имущества в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Судом также установлено, что истцы приняли причитающемся им наследство после смерти сына, что подтверждается справками администрации МО <данные изъяты> ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцы являются наследниками, принявшими наследственное имущество в виде земельного участка в п. <адрес> после смерти Астрейна Н.Г.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сообщению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района, в реестре собственности <данные изъяты> области и в реестре федерального имущества указанный земельный участок не числится, что подтверждается сообщениями Комитета по управлению имуществом Кадуйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ТУ Росимущества в <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ соответственно.

Другие лица на земельный участок не претендуют. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Астрейн В.Н. и Астрейна Г.М. наследниками, принявшими наследство после смерти сына Астрейна Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Астрейна Н.Г., земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Астрейн В.Н. и Астрейном Г.М. право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым из них, на земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Астрейн В.Н. и Астрейна Г.М., по ХХХ доли каждому из них, на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Ю.А. Ехалова