Березин Константин Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2022 по иску ООО МК «КарМани» к Березину К. Ф. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Березину К.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма на предоставление денежных средств в размере 151375 рублей, сроком возврата 24 месяца, под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, за ним образовалась задолженность в размере 177708 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 101824 рубля 42 копейки, сумма процентов – 65971 рубль 90 копеек и неустойка в размере 9912 рублей 08 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество (указанный автомобиль) и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березин К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ...

...надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и Березиным К.Ф. был заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств размере 151375 рублей, под 74 % годовых, срок возврата микрозайма - 24 месяца.

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке рассчитанной в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Исполнение обязательств Березина К.Ф. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, было обеспечено договором залога № от <дата> транспортного средства марки DERWAYS, модель 313120, VIN №.

Пунктом 2.3.5. указанного договора предусмотрено, что залогодержатель справе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения договора залога № от <дата> составила сумму 187500 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору микрозайма № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за Березиным К.Ф. сложилась задолженность в размере 177708 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 101824 рубля 42 копейки, сумма процентов – 65971 рубль 90 копеек и неустойка в размере 9912 рублей 08 копеек. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.<дата> в адрес Березина К.Ф. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залог транспортного средства по договору № от <дата> обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора залога). Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, учитывая согласованную сторонами стоимость заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращении взыскания на вышеуказанное заложенное транспортное средство. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поэтому, удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства марки DERWAYS, модель 313120, VIN № путем его продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DERWAYS, модель 313120, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Березина К. Ф. в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова

КОПИЯ 86RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Березину К. Ф. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Березину К.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на предоставление денежных средств в размере 151375 рублей, сроком возврата 24 месяца, под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки DERWAYS, модель 313120, VIN №. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, за ним образовалась задолженность в размере 177708 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 101824 рубля 42 копейки, сумма процентов – 65971 рубль 90 копеек и неустойка в размере 9912 рублей 08 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество (указанный автомобиль) и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявл...

...ение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березин К.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил отчет о стоимости автомобиля.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и Березиным К.Ф. был заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств размере 151375 рублей, под 74 % годовых, срок возврата микрозайма - 24 месяца.

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке рассчитанной в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Исполнение обязательств Березина К.Ф. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, было обеспечено договором залога № от <дата> транспортного средства марки DERWAYS, модель 313120, VIN №.

Пунктом 2.3.5. указанного договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения договора залога № от <дата> составила сумму 187500 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору микрозайма № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за Березиным К.Ф. сложилась задолженность в размере 177708 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 101824 рубля 42 копейки, сумма процентов – 65971 рубль 90 копеек и неустойка в размере 9912 рублей 08 копеек. &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J???????????????????J?J???????????????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;…&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;g&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;

<дата> в адрес Березина К.Ф. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.