Астротенко Владимир Иванович

Административное дело №2а-19/2021

24RS0001-01-2020-000758-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021г. п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Астротенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Астротенко В.И. о взыскании земельного налога в размере 3540,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что Астротенко В.И. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 113000, кадастровый №, своевременно сумма начисленного налога оплачена не была, в связи с чем была начислена пеня за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 38,49 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю – по доверенности Кириченко А.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 09.02.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Астротенко В.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 09.02.2021, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что земельного участка с кадастровым № у него никогда не было, свой земельный пай колхоза «<данные изъяты>» с кадастровы...

...м № он продал ИП М, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч., ч. 1,2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Ст. 392 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании, Астротенко В.И. является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 113000, кадастровый №, дата регистрации права собственности: 16.07.1992, в связи с чем Астротенко В.И. был обязана уплатить земельный налог.

В связи с неуплатой земельного налога Астротенко В.И. 03.08.2017 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога №9865150 со сроком исполнения не позднее 01.12.2017, что подтверждается реестром заказных писем №196; 13.09.2018 ответчику направлено налоговое уведомление №57842098 об уплате земельного налога со сроком исполнения не позднее 03.12.2018, что подтверждается реестром заказных писем №366; 08.07.2019 ответчику направлено налоговое уведомление №2995677 об уплате земельного налога со сроком исполнения не позднее 02.12.2019, что подтверждается реестром заказных писем №489.

В связи с неуплатой земельного налога Астротенко В.И. были направлены заказным письмом требования об уплате налога и пени от 18.12.2017 №32574, от 29.01.2019 №9189, от 07.02.2020 №6183, что подтверждается копиями требований и реестрами отправлений, имеющихся в материалах дела, со сроками исполнения до 06.02.2018, 26.03.2019, 20.03.2020.

Требование об уплате налога и пени №6183 было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ, что подтверждается копиями требования и реестра отправлений, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абансокм районе Красноярского края от 24.07.2020 отменен судебный приказ от 30.06.2020 о взыскании с Астротенко В.И. недоимки и пени по земельному налогу в общей сумме 3578,49 рублей.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из чего следует, что срок подачи искового заявления налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была. В связи с чем, МИФНС №8 по Красноярскому краю в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ начислена пеня за несвоевременную уплату земельного налога и предъявлено к взысканию в сумме 38,49 рублей, что подтверждается расчетом пени, имеющимся в материалах дела.

Астротенко В.И., являющийся собственником вышеуказанного земельного участка, сумму налогов, подлежащую уплате в бюджет, своевременно не оплатил, в связи с чем он обязан уплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 38,49 рублей, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, данными об образовании задолженности.

Доводы административного ответчика Астротенко В.И. о том, что земельного участка с кадастровым № у него никогда не было опровергаются материалами административного дела, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.02.2021, согласно которой ответчик является правообладателем спорного земельного участка на основании постановления администрации Абанского района №409 от 16.07.2002.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Астротенко В.И. являются обоснованными.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Астротенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Взыскать с Астротенко Владимира Ивановича, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю:

- задолженность по земельному налогу в сумме 3540,00 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК 18210606043101000110, УФК по Красноярскому краю (МИФНС №8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04601413),

- пеню в размере 38,49 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК 18210606043102100110, УФК по Красноярскому краю (МИФНС №8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04601413),

а всего 3578,49 рублей.

Взыскать с Астротенко Владимира Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Судья Кизилова Н.В. Дело № 33а-7258/2021

24RS0001-01-2020-000758-49

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Парфеня Т.В.

рассмотрев материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Абанского районного суда от 25.02.2021 со всеми приложенными к ней документами - ФИО1».

УСТАНОВИЛ:

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 25.02.2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены.

25.03.2021 года ФИО1 на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 25.03.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 09.04.2021 года апелляционная жалоба на решение Абанского районного суда Красноярского края от 25.02.2021 года возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая на предоставление документов, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения до истечения срока, уст...

...ановленного судом.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).

Согласно ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья указал на необходимость представления документа, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также уведомлений о вручении или иных документы, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, в срок до 07.04.2021 года.

Во исполнение данного определения в срок, установленный судьей для исправления недостатков (30.03.2021 года), ФИО1 представлены: квитанция об оплате госпошлины на сумму 150 рублей, квитанция о направлении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю посредством услуг почтовой связи.

Таким образом, указанные в определении Абанского районного суда Красноярского края от 25.03.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем устранены в установленный судом срок.

Несмотря на это апелляционная жалоба возвращена подавшему ее лицу в связи с тем, что не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья: Т.В. Парфеня

Судья – Кизилова Н.В. Дело № 33а-10127/2021 А-189а

24RS0001-01-2020-000758-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.,

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Астротенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

по апелляционной жалобе Астротенко В.И.

на решение Абанского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Астротенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Взыскать с Астротенко Владимира Ивановича, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю:

- задолженность по земельному налогу в сумме 3540,00 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК №, УФК по Красноярскому краю (МИФНС № 8 по Красноярскому краю, №, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №),

- пеню в размере 38,49 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК №, УФК по Красноярскому краю (МИФНС №8 по Красноярскому краю, ИНН №, расчетный счет №, Б...

...ИК №, ОКТМО №),

а всего 3578,49 рублей.

Взыскать с Астротенко Владимира Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Астротенко В.И. о взыскании земельного налога за 2016-2018 годы в размере 3540 рублей, пени – 38 рублей 49 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что последнему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем мер к надлежащему исполнению обязанности по уплате налогов на данное имущество Астротенко В.И. не принимает, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Астротенко В.И. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что в Абанском муниципальном архиве отсутствуют правоустанавливающие документы, послужившие основанием для регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок.

От представителя МИФНС России № 8 по Красноярскому краю – Кириченко А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой она выражает несогласие с доводами административного ответчика, полагая их базирующимися на неверном толковании норм материального права.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подле-жит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 этого Кодекса, на праве собственности, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, определяемая в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. При этом для налогоплательщиков-физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда в решении подробно мотивированны, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что в отчетные периоды Астротенко В.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты>. Однако возложенную на него в силу закона обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет.

Так, административному ответчику направлялись налоговые уведомления от 10 июля 2017 года №, от 24 августа 2018 года №, от 27 июня 2019 года №. В связи с неисполнением Астротенко В.И. указанных предписаний налоговым органом были оформлены требования:

- от 18 декабря 2017 года № об оплате в срок до 6 февраля 2018 года недоимки в размере 1180 рублей, пени – 5 рублей, 19 копеек;

- от 29 января 2019 года № об оплате в срок до 26 марта 2019 года недоимки в размере 1180 рублей, пени – 16 рублей 95 копеек;

- от 7 февраля 2020 года № об оплате в срок до 20 марта 2020 года недоимки в размере 1180 рублей, пени – 16 рублей 35 копеек.

Однако внесение обозначенных сумм произведено не было, в связи с чем налоговый орган, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, по достижении общего показателя задолженности более 3000 рублей, инициировал рассмотрение в судебном порядке вопроса о взыскании с налогоплательщика причитающихся платежей.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении предъявленных МИФНС России № 8 по Красноярскому краю исковых требований в полном объеме.

Расчет земельного налога в отношении спорного земельного участка произведен в строгом соответствии с положениями ст.ст. 389, 390, 396 НК РФ. При этом налоговый орган, выполняя начисление обозначенных обязательных платежей, верно руководствовался налоговыми ставками, установленными в конкретном административно-территориальном образовании и градированными в зависимости от целевого использования участков, а также сведениями о кадастровой стоимости указанного надела, представленными в порядке информационного взаимодействия из Единого государственного реестра недвижимости, где Астротенко В.И. поименован в качестве титульного владельца обозначенного участка.

Корректность внесения в реестр подобной информации административным ответчиком в порядке, предусмотренным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, не оспаривалась, с исковым заявлением о признании права собственности отсутствующим или прекращенным (в том числе по причине того, что фактического распределения паев не производилось) он не обращался.

Ввиду наличия особой процедуры внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, оснований для корректировки статуса Астротенко В.И. по отношению к спорному наделу в рамках рассмотрения настоящего дела, как на том настаивает податель апелляционной жалобы, не имеется. В случае установления факта непринадлежности ему земельного участка с внесением соответствующих сведений в указанный Реестр он не лишен возможности ставить перед налоговым органом вопрос о перерасчете налоговых платежей за отчетные периоды.

При таком положении суд первой инстанции, установив, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроки обращения в суд с административным иском соблюдены, мер к погашению выставленного платежа (правильность начисления которого проверена) Астротенко В.И. не принято, пришел к верному выводу об удовлетворении предъявленных требований.

Решение суда вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астротенко В.И. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: