Асуханов Суламбек Идрисович
Дело 2-495/2014 ~ М-515/2014
В отношении Асуханова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-495/2014 ~ М-515/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Яндаровым С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асуханова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асухановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-495\14
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Яндарова С.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Азы ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства детей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в Урус-Мартановский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и об определении места жительства детей, обосновывая свои требовании следующим.
ДД.ММ.ГГГГ похитили за ФИО1. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ отношения прекратились, дальнейшее проживание было невозможно из-за беспочвенных избиений её мужем. Дети проживают с отцом, отказывает ей в общении с детьми. Просит суд расторгнуть брак между ею и ФИО1
В судебное заседание ответчик ФИО1, исковые требования заявительницы ФИО4 о расторжении брака и об определении порядка общения с детьми признает полностью.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства при администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО8, пояснила, что оба родители имеют одинаковые права и считает целесообразным удовлетворении исковых требований истицы.
Исследовав и оценив материалы дела, объяснения ответчика, изучив, проверив и оценив письменные доказательства по материалам дела, суд полагает необходимым удовлетворить их требова...
Показать ещё...ния.
Из ч. 1 ст. 23 СК РФ следует, что расторжение брака без выяснения мотивов развода производится в судебном порядке при наличии взаимного согласия на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком по первоначальному иску, и ответчиком по встречному иску не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание исков ответчиками.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку стороны по делу признают исковые требования в полном объеме, то исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
2. Брак, зарегистрированный отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № между ФИО5 и ФИО4 Азы ФИО6 - расторгнуть;
3. Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину в доход государства с ФИО5 - 400 (четыреста) рублей, с ФИО4 Азы ФИО6 - 400 (четыреста) рублей.
4. Исковое заявление ФИО4 Азы ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми удовлетворить;
5. Установить порядок, при котором ФИО4 имеет право на общение с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и участие в их воспитании каждые выходные, т.е. забирать в каждую субботу после занятий в школе и приводить в каждое воскресенье вечером по адресу: ЧР, <адрес>, б\н.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Копия верна: судья С.Х. Яндаров
Решение вступило в законную силу: ____________2014 года.
Свернуть