Минадзе Тамара Мевлудиевич

Дело № 11-159/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Костылевой А.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Е.М., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержания жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с Дата по Дата в размере 2152, 43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 17.03.2020 г. заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.М.., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, поскольку Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми не представлено доказательств, подтверждающих право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммуна...

...льных услуг.

Не согласившись с вынесенным определением, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми подана частная жалоба, содержащая требования об отмене определения мирового судьи от 17.03.2020г. и вынесении определения о принятии заявления к производству. В обоснование жалобы Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми указывает, что определение вынесено с нарушением норм материального права и неверным токованием положений п. 18 ст. 155 ЖК РФ в совокупности с иными нормами права. Заявление о выдаче судебного приказа возвращено со ссылкой на положения п. 18 ст. 155 ЖК РФ о ничтожности соглашения № № от Дата., согласно условий которого Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми является правопреемником МКУ «Городская коммунальная служба» по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам. При этом судом не указано, к каким организациям, имеющим законодательный запрет на уступку права, относится заявитель. Заявитель полагает, что поскольку должники являются нанимателями, то деятельность наймодателя в рамках жилищных отношений, не ограничена запретом, установленным в п.18 ст. 155 ЖК РФ, что не было учтено мировым судьей и повлекло принятие незаконного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность оспариваемого определения в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно статье 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ, - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Статья 125 ГПК Российской Федерации содержит перечень оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии, а именно, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Из материалов дела следует, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.М., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указано, что между МКУ «Городская коммунальная служба» и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми заключено соглашение № № от Дата. о передаче долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем право требования задолженности в том числе с должников Е.М., Т.М. перешло к заявителю.

Возвращая заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации, мировой судья исходил из ничтожности соглашения № № от Дата. между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми и МКУ «Городская коммунальная служба» в силу п. 18 ст. 155 ЖК РФ, и, как следствие, сделал вывод об отсутствии у Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми права на подписание и предъявления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Разрешая вопрос о принятии заявления Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о выдаче судебного приказа, мировой судья фактически дал правовую оценку соглашению № № от Дата., заключенному МКУ «Городская коммунальная служба» и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, об уступке права (требования) по взысканию просроченной задолженности, что на стадии принятия заявления недопустимо и не относится к компетенции мирового судьи, принимая во внимание то, что указанное соглашение никем не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано. В связи с чем, суждение мирового судьи об отсутствии у заявителя права на обращение с требованием о взыскании задолженности, основано на неправильном применении норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 марта 2020 года по доводам частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, 334 ГПК Российской Федерации с направлением материала по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.М., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми для разрешения заявления в порядке гл. 11 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст.334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 марта 2020 года о возвращении заявления Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.М., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Материал по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.М., Т.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми для разрешения в порядке гл. 11 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Костылева