Асуханова Петимат Габзаевна

Дело №2

УИД-20RS0№2-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 марта 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 196 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 56 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР был вынесен судебный приказ №2 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. Должник ФИО2 представила в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 539,540 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребле...

...нием энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании договора газоснабжения для бытовых нужд №2 от ДД.ММ.ГГГГ поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Согласно пункту 6.2.1 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 10-го числа производить оплату стоимости потребленного природного газа за предыдущий месяц. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за потребленный объем газа не производит, тем самым, нарушает права ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Требования истца о погашении задолженности за потребленный газ ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ответчику неоднократно направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, в ответ на которые ответчик не предпринял мер по полному погашению образовавшейся задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 в судебное заседание явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 566 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек. Кроме того, просит вернуть излишне перечисленные в федеральный бюджет денежные средства в сумме 918 рублей 56 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 566 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат государственной пошлины, в том числе и по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, производится по заявлению плательщика, и не может быть осуществлен органом, уполномоченным совершать юридически значимые действия, по своей инициативе.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО5 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 918 рублей 56 копеек, суд считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 566 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек.

Произвести возврат ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» части государственной пошлины в размере 918 рублей 56 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению №2 от 02.11.2022г. в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике (Управление ФНС России по Чеченской Республике) при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ с ФИО2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2

УИД-20RS0№2-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ФИО6 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 566 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек.

Произвести возврат ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» части государственной пошлины в размере 918 рублей 56 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению №2 от 02.11.2022г. в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике (Управление ФНС России по Чеченской Республике) при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ с ФИО2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов