Асуханова Рукият Мииевна

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО«Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании долга за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновавего следующими доводами.

В соответствии сдоговором№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительством ЧР № от 21.02.2012г.

Нарушая условия договора ответчик оплату за газ систематически не произ-водит, ее задолженность за вышеуказанный период времени составляет 133 910 руб-лей 31 копейки. При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 878 рублей.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбира-тельства дела дважды в судебные заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не п...

...росила.

Учитывая мнение представителя истца ФИО4, руководствуясь взаимо-связанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав неуважительными причины неявки ответчика в судебные заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск к ФИО1 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав имнадлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязалась систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Судом установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за газ в сумме 10000 рублей, в то время как ее задолженность за вышеназванный период составила 143 910, 31 рублей, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца.

Таким образом, сумма долга, подлежащая оплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133 910 рублей 31 копейки (143 910,31 – 10 000).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявлен-ных истцом требований и необходимостиполного удовлетворения заявленного иска. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании долга за газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворитьполностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, проживающей в <адрес> в <адрес>, ЧР, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН 2027000700, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> в счет долга за потребленный природный газ и расходов по госпошлине денежные средства в сумме 137 788 (сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейки, из которых:- 133 910 (сто тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей 31 копейки – долг по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.,

- 3 878(три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отме-не этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов