Асулгариева Фируза Улутбековна

Судья Лебедева А.Ф. № 22-3685/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Петровой Г.И., предъявившей удостоверение № 2443 и ордер № 266146 в защиту осуждённой Асулгариевой Ф.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 03 марта 2021 года, которым

Асулгариева Фируза Улугбековна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представлени...

...я, мнение защитника Петровой Г.И., оставившей на усмотрение суда вопрос об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Асулгариева Ф.У. признана виновной в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено 08 июля 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асулгариева Ф.У. вину признала.

Государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. в апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины, фактические обстоятельства совершенного преступления, просит изменить приговор, дополнив описательно-мотивировочную часть, а именно в части квалификации действий Асулгариевой Ф.У. указанием о «незаконном» сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Асулгариевой Ф.У., кроме её собственного признания, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7, протоколом личного досмотра Асулгариевой Ф.У., протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска по месту жительства Асулгариевой Ф.У., справками об исследовании наркотических средств и психотропных веществ, заключениями физико-химических экспертиз, протоколом осмотра предметов.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Асулгариевой Ф.У. в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия виновной квалифицированы правильно по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При этом, судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре подробной мотивировкой о наличии в действиях Асулгариевой Ф.У. квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Из исследованных доказательств следует, что виновная информировала неустановленное лицо о местах закладок, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а не каким-либо иным способом.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учёл совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и назначил Асулгариевой Ф.У. справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд, правильно установив обстоятельства совершённого преступления, в приговоре при указании квалификации содеянного Асулгариевой Ф.У. ошибочно упустил слово «незаконный».

Поэтому, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ошибочно постановил об уничтожении таких вещественных доказательств, как фрагменты изоляционных лент, в том числе, с магнитами, полимерные пакеты и упаковки, в том числе с содержимым, фрагменты липких лент в магнитами, сейф-пакеты с остатками наркотических средств и психотропных веществ, остатки наркотических средств и психотропных веществ, рулоны полимерных пакетов, полимерные пакет-сумки с содержимым, прозрачные полимерные контейнеры, перчатки, рулоны и фрагменты полимерных лент, лезвие, шнур, крышку из полимера, пинцет, батарейки, картонные коробки с содержимым, фрагмент провода, фрагменты бумаг, ложка, пластиковая карта, весы, блокнот, сотовый телефон, первичные упаковки, сотовый телефон, принадлежащий Асулгариевой Ф.У., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани.

Указанные выше доказательства подлежат хранению при настоящем уголовном деле, поскольку органом предварительного следствия 07 декабря 2020 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 03 марта 2021 года в отношении Асулгариевой Фирузы Улугбековны изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть, а именно квалификацию действий Асулгариевой Ф.У., указанием о покушении на «незаконный» сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Хранящиеся в камере хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани вещественные доказательства: фрагменты изоляционных лент, в том числе, с магнитами, полимерные пакеты и упаковки, в том числе с содержимым, фрагменты липких лент в магнитами, сейф-пакеты с остатками наркотических средств и психотропных веществ, остатки наркотических средств и психотропных веществ, рулоны полимерных пакетов, полимерные пакет-сумки с содержимым, прозрачные полимерные контейнеры, перчатки, рулоны и фрагменты полимерных лент, лезвие, шнур, крышку из полимера, пинцет, батарейки, картонные коробки с содержимым, фрагмент провода, фрагменты бумаг, ложка, пластиковая карта, весы, блокнот, сотовый телефон, первичные упаковки, сотовый телефон, принадлежащий Асулгариевой Ф.У., хранить при настоящем уголовном деле.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи