Асылгареев Вадим Ильясович

Дело № 2-846/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001045-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной И.Г. к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования, указав в обоснование иска, что на основании постановления Главы Администрации МР Бакалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность граждан, в том числе и ФИО1, был предоставлен в собственность земельный пай площадью 4,03 га в земельном участке общей площадью 12570000 кв.м, кадастровый № (предыдущие номера №), расположенный на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ, то есть ФИО1 была включена в список граждан на бесплатное однократное предоставление земельного участка (пая) по заявлениям самих граждан, что свидетельствует о том, что она при жизни выразила свое волеизъя...

...вление на бесплатную передачу земельного пая.

После смерти матери, они договорились, что её брат ФИО2 примет наследство один, и они вместе будем пользоваться имуществом их матери. ФИО2 принял наследственное имущество. В 2017 году её брат ФИО2 умер, и после его смерти его сын ФИО3 принял наследственное имущество, зарегистрированное на имя его отца, в которое входил земельный участок по адресу: <адрес> жилой дом по тому же адресу.

После принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 земельный участок и жилой дом подарил ей и её сестре - ФИО5.

Полагает, что указанный земельный участок (пай) после смерти ФИО8 подлежал включению в наследственную массу имущества.

Истец просит суд включить в наследство массу и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га), в составе земельного участка, кадастровый №, площадь 1257 га, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноепользование для возделывания сельскохозяйственных культур расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец по делу не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствии, не поступало.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что истец либо его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хисматуллина И.Г. к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хисматуллиной И.Г к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по делу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.З. Салимгареева

Дело № 2-1101/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001392-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылгареев ВИ к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Асылгареев ВИ обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что его бабушка - Асылгареева ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список претендентов на бесплатное однократное получение земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ его бабушка умерла, не успев оформить земельный участок (пай) в собственность.

После смерти бабушки, отец Асылгареев ИГ принял наследственное имущество. В 2017 году, отец - Асылгареев ИГ, умер, после его смерти наследственное имущество принял Асылгареев ВИ.

Истец просит суд признать за ним, за Асылгареев ВИ, право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га), в составе земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамак...

...ский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в порядке наследования, после смерти Асылгареева ГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Асылгареев ВИ на судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Третьи лица Хуснуллина ГГ, Хисматуллина ИГ в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Асылгареева ГС, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Асылгареева ГС, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, унаследовано Асылгареевым ИГ.

После смерти Асылгареев ИГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Асылгареев ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем Истец, согласно договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал вышеназванное имущество Хуснуллина ГГ, Хисматуллина ИГ.

Как следует из постановления Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (312 человек), утвержденному решением общего собрания членов СПК «Тан»» был предоставлен 1257,00 гектаров земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № местоположение: на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет, <адрес>.

Согласно списка граждан, утвержденного решением общего собрания СПК «Тан» их право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения значится бабушка - истца Асылгареева ГС (№ по списку), размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет 1/312 (4,03).

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Постановление администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения» утвержден проект границ разделения земельного участка общей площадью 27840000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося на праве аренды у СПК «Тан» с кадастровыми номерами №(А) и №(Б).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю Асылгареева ГС и после смерти, которого в порядке наследования его фактически принял Асылгареев ИГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Асылгареев ИГ, принял Асылгареев ВИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о признании за Асылгареев ВИ право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га) (доля Асылгареева ГС), в составе земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Асылгареев ВИ к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Асылгареев ВИ право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га) в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования, после смерти Асылгареева ГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Исхакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием ответчиков Асылгареевой Р.Д., Асылгареева В.И., Асылгареевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Асылгареевой Р.Д., Асылгарееву В.И., Асылгареевой Ю.И., Гайсину Н.М. о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось суд с исковым заявлением к Асылгареевой Р.Д., Асылгарееву В.И., Асылгареевой Ю.И., Гайсину Н.М. о взыскании задолженности по Соглашению.

Истец исковые требования мотивирует тем, что 27 января 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно Соглашению, до 27 января 2017 года. По условиям Соглашения установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Банк свои обязательства вы полнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство Гайсина Н.М. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 35 241,79 рублей, из них: сумма просроченного основного долга 19 594,74 рубля, ...

...сумма процентов за пользование кредитом – 7 044,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга -7 705,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 897,03 рублей.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По информации Банка, наследниками умершего являются Асылгареева Р.Д., Асылгареев В.И., Асылгареева Ю.И..

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд установить факт принятия Асылгареевой Р.Д., Асылгареевым В.И., Асылгареевой Ю.И.

наследства умершего ФИО2; взыскать с наследников принявших наследство умершего ФИО2 и с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № в размере 35 241,79 рублей, из них: сумма просроченного основного долга 19 594,74 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 7 044,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга -7 705,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 897,03 рублей; взыскать с наследников принявших наследство умершего ФИО2 и с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257,00 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО6

В судебном заседании ответчики Асылгареева Р.Д., Асылгареева Ю.И. исковые требования не признали, просили суд отказать в иске, указав, что наследство после смерти ФИО2 принял Асылгареев В.И.

Ответчик Асылгареев В.И. иск не признал, указав, что после смерти заемщика по его долгам должен отвечать поручитель, а не наследник.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно Соглашению, до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Банк свои обязательства вы полнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство Гайсина Н.М. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследнику Асылгарееву В.И. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 3180 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ21074, регистрационный знак № года выпуска.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство на указанные имущества выдано наследнику Асылгарееву В.И., стоимость имущества перешедшего наследнику достаточно по долгам наследодателя по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по Соглашению с ответчика Асылгареева В.И..

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей. Указанные требования истца подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гайсина Н.М., Асылгареева В.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № в размере 35 241,79 рублей, из них: сумма просроченного основного долга 19 594,74 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 7 044,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 705,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 897,03 рублей.

Взыскать в равных долях Гайсина Н.М., Асылгареева В.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Асылгареевой Р.Д., Асылгареевой Ю.И. о взыскании задолженности по Соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-