Атабаева Гульмира Абдулзагировна

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-466/2015

УИД: 05RS0023-01-2015-000598-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2024 г. по делу № 33-1684/2024 г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей коллегии Ташанова И.Р., Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Атабаевой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя Атабаевой (Абдуллаевой) Г.А. по доверенности Джабраиловой З.И. на заочное решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ташано-ва И.Р., изложившего содержание обжалуемого решения, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дагестанский региональный филиал открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Атабаевой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком Атабаевой Г.А. заключен кредитный договор от <дата>, согласно которому заемщику на срок до <дата> предоставлен кредит в сумме 2 950 000 руб. под 14,5 % годовых на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, ул. 13, <адрес>. Кредит был получен Атабаевой Г.А. <дата> согл...

...асно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от <дата> путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 2 950 000 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом жилого дома и земельного участка, на котором он расположен.

Заемщик с <дата> не выполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на <дата> за ним с учетом процентов и неустоек образовалась задолженность в сумме 2 761 912,73 руб.

Заочным решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель Атабаевой Г.А. по доверенности Джабраилова З.И. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что Атабаевой Г.А. стало известно о вынесенном решении при рассмотрении другого дела в апреле 2023 года в Хасавюртовском районном суде по иску Банка к Кабардиевой Г.Х. и Кабардиевой Р.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Факт совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о получении денежных средств и признании долга, не подтвержден, акты приема-передачи денежных средств отсутствуют. Ни договор залога, ни график платежей не был подписан Атабаевой Г.А., кредитный договор между Банком и Атабаевой Г.А. о предоставлении кредита не заключался, вместо подписи в них указана фамилия прописью и фамилия, имя, отчество прописью.

На заседание суда апелляционной инстанции представитель Банка по доверенности Нурмагомедов М.Х. явился.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч.3 ст.167, ч.ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от <дата> № «О судебном решении» рразъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда этим требованиям соответствует в полной мере.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального банка ОАО «Россельхозбанк» и Атабаева Г.А. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денег в размере 2 950 000 рублей под 14,5 % годовых на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, ул. 13, <адрес>.

Согласно банковскому ордеру № от <дата> на текущий счет Атабаевой Г.А. зачислены кредитные денежные средства в сумме 2 950 000 рублей.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с даты подписания кредитного договора № от <дата> и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом письменных доказательств заемщик с <дата> не исполняет свои обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 2 761 912,73 руб.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Атабаевой Г.А. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 144,1 кв.м и земельный участок площадью 482,03 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 13-я, <адрес>.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

За неисполнение условий кредитного договора № от <дата> п. 6.1 предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций.

Так, согласно данному соглашению неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Для проверки доводов Атабаевой Г.А. о том, что кредитный договор от <дата> она не подписывала, определением судебной коллегии от <дата> назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>, подписи, выполненные от имени Атабаевой Г.А., расположенные в кредитном договоре № от <дата>, в приложении 1 к указанному договору: графике погашения кредита (основного долга), в приложении 1.1. к договору: графике уплаты процентов за пользования кредитом, в приложении 2 к договору: согласии на представление информации в бюро кредитных историй, в приложении 3 к договору: согласии на получение в отношении заемщика информации из бюро кредитных историй и удостоверенная рукописная запись «Атабаева Гульмира Абдулзагировна», расположенная на заключительном листе кредитного договора от <дата>, выполнены самой Атабаевой Г.А. В исследуемых подписях и удостоверенной рукописной записи отсутствуют признаки намеренного изменения почерка или признаки подражания подписи и почерку Атабаевой Г.М.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Заключение эксперта, выполненное ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, составлено специализированной организацией на основании определения судебной коллегии о назначении судебной почерковедческой экспертизы, после изучения предоставленных на экспертизы документов экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная коллегия считает возможным положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключений эксперта, выполненного ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, поскольку данное заключение является полным, научно обоснованным, удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. Каких-либо доказательств проведения указанного судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность её результатов, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств, эквивалентных по своей значимости, судебной коллегии не представлено, а поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Атабаевой Г.А. стало известно о вынесенном решении при рассмотрении другого дела в апреле 2023 года в Хасавюртовском районном суде по иску Банка к Кабардиевой Г.Х. и Кабардиевой Р.А. о выселении и снятии с регистрационного учета не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. ст. 112, 237 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установить факт направления и вручения ответчику копии заочного решения в пределах срока его отмены и обжалования не представляется возможным ввиду уничтожения материалов гражданского дела за истечением срока его хранения.

При этом сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих Атабаевой Г.А. при обычной добросовестности и разумности своевременному совершению необходимых процессуальных действий для оспаривания судебного акта, не содержится.

Более того, в тексте заочного решения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> содержится указание на то, что ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

заочное решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июня 2024 года.

Гражд. дело №2-165/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Рамазановой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Атабаевой Г.А., Насурову А.Я. и Абдуллаеву Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Атабаевой Г.А., Насурову А.Я., Абдуллаеву Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер и просит его удовлетворить.

В своем исковом заявлении истец Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от 24 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Атабаева Г.А. и Насуров А.Я. с другой стороны последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 ноября 2016 года на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 24 ноября 2011 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных...

... денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей 29 ноября 2011 года (что подтверждается банковским ордером).

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, начиная с даты подписания кредитного договора № от 24 ноября 2011 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 10 января 2014 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу и по процентам за период с 10.01.2014 года по 18.09.2014 года составляет 207 692,32 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор 1104021/0188-7 от 24 ноября 2011 года поручительства физического лица с Абдуллаевым Э.А..

За неисполнение условий кредитного договора 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер, а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно.

Ответчики Атабаева Г.А., Насуров А.Я. и Абдуллаев Э.А. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен суду кредитный договор № от 24 ноября 2011года согласно которого между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Атабаева Г.А. и Насуров А.Я. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до 10 ноября 2016 года.

Согласно банковскому ордеру № от 29.11.2011 года Атабаевой Г.А. на счет перечислено 300 000 рублей по кредитному договору № от 24 ноября 2011 года.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно.

Согласно п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В обеспечение возврата кредита был заключен договор № от 24 ноября 2011 года поручительства физического лица с Абдуллаевым Э.А.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

12 сентября 2014 года истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления о необходимости погашения кредита в срок до 22 сентября 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 327 796 рублей, из которых сумма основного долга составляет 207 692,32 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 4 339,44 рублей, просроченные заемные проценты –69 230,76 рублей, просроченные проценты – 41 171,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 5 362,54 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как согласно платежному поручению № 12 от 23.12.2014 года Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк г. Махачкалы уплачена госпошлина в сумме 6 478 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно по кредитному договору № от 24 ноября 2011года с Атабаевой Г.А., Насурова А.Я. и Абдуллаева Э.А. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - 327 796 рублей, из которых сумма основного долга составляет 207 692,32 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 4 339,44 рублей, просроченные заемные средства –69 230,76 рублей, просроченные проценты – 41 171,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 5 362,54 рублей.

Взыскать с Атабаевой Г.А., Насурова А.Я. и Абдуллаева Э.А. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6478 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова

Гражд. дело №2-466/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Атабаевой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Атабаевой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и просит его удовлетворить.

В исковом заявлении истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от 24 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Атабаевой Г.А. с другой стороны, Атабаевой Г.А. был предоставлен кредит в размере 2 950 000 рублей под 14,5 % годовых, на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Кредит предоставлялся на срок до 10 декабря 2037 года на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 24 декабря 2012 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий сче...

...т ответчика в сумме 2 950 000 рублей 19 февраля 2013 года.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора № от 24 декабря 2012 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с 10 декабря 2013 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом. Сумма задолженности за период с 10 декабря 2013 года по 18 сентября 2014 года составляет 2 761 912,73 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

За неисполнение условий кредитного договора № от 24 декабря 2012 года, п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

Подтверждением факта нахождения жилого дома с земельным участком в залоге в ОАО «Россельхозбанк» является свидетельство о государственной регистрации права от 27.12.2012 года.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчицей взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 306 рублей.

Представитель Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Юсупов Ю.Т. представил в суд ходатайство и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица Атабаева Г.А. на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 24 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального банка ОАО «Россельхозбанк» и Атабаева Г.А. заключили кредитный договор о предоставлении заемщику денег в размере 2 950 000 рублей под 14,5 % годовых, на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

Согласно банковскому ордеру № от 19.02.2013 года на текущий счет Атабаевой Г.А. зачислены кредитные денежные средства в сумме 2 950 000 рублей.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора № от 24 декабря 2012 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, следует, что заемщик с 10 декабря 2013 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом. Сумма задолженности за период с 10 декабря 2013 года по 18 сентября 2014 года составляет 2 761 912,73 рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2012 года Атабаевой Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 482,03 кв.м. расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 27.12.2012 года Атабаевой Г.А. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 144,1 кв.м. расположенный в <адрес>.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

За неисполнение условий кредитного договора № от 24 декабря 2012 года, п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Атабаева Г.А. не выполнила условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 3 421 258 рублей, из которых сумма основного долга составляет 2 761 912,73 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 4 339,44 рублей, просроченные проценты 98 993,30 рублей, просроченные проценты – 529 112,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 26 899,90 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как согласно платежному поручению № от 23.12.2014 года Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк г. Махачкалы уплачена госпошлина в сумме 25 306 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчицы.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Атабаевой Г.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 3 421 258 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 761 912,73 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 4 339,44 рублей, просроченные проценты - 98 993,30 рублей, просроченные проценты – 529 112,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 26 899,90 рублей.

Взыскать с Атабаевой Г.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий