Атабаева Майрамкан Бапыевна

УИД ___

Производство ___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года

с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Атабаевой М.Б. о расторжении кредитного договора

установил:

23 марта 2021 года из Курганского городского суда ... в Павинский районный суд ... по подсудности (по месту жительства ответчика) поступило гражданское дело иску ПАО Сбербанк к Атабаевой М.Б. о расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что "__"__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) и Атабаевой М. Б. был заключен кредитный договор ___, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <..>.

Банк выполнил обязательства по перечислению ответчику денежных средств по кредитному договору в полном объеме. Атабаева М.Б. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия его исполнения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В письменном требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленном ответчику до обращения в суд, Банк потребовал от Атабаевой М.Б. в срок до 18 марта 2020 года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторгнуть кред...

...итный договор.

В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 19 марта 2020 года по договору образовалась задолженность в размере <..>., из которых: <..> - просроченные проценты; <..>. - просроченный основной долг; <..>. - неустойка за просроченный основной долг; <..> - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть с Атабаевой М.Б. кредитный договор и взыскать с неё указанную задолженность по кредиту, а также уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <..>

26.11.2020 года на основании определения Курганского городского суда ... наложен арест на имущество, принадлежащее Атабаевой М.Б., в пределах цены иска. Оригинал исполнительного листа серии ___ направлен судом в адрес истца для обращения к исполнению (л.д. 46-48).

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела путем видеоконференц-связи не заявляли, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности № ___ от "__"__, действительной до "__"__, - Несветова Д.А., в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», из открытого акционерного общества «Сбербанк России», кредитная организация преобразована в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, "__"__ в универсальном дополнительном офисе ___ Московского банка Сбербанка России ОАО от имени ОАО «Сбербанк России» с Атабаевой М.Б. был заключен кредитный договор ___ о предоставлении ей потребительского кредита в размере <..> (л.д. 5-8).

На основании письменного заявления Атабаевой М.Б. на зачисление кредита от "__"__ Банк зачислил всю сумму кредита на новый банковский вклад «Универсальный» открытый на имя заемщика (л.д. 10-13,17), что свидетельствует об исполнении Банком обязательства, предусмотренного договором.

Согласно п.п. 3.1.,3.2.1.,3.3 статьи 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня, после даты зачисления кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5, оборотная сторона).

Ответчик в нарушение порядка пользования кредитом и его возврата, установленных в кредитном договоре и ст. 307, 810 ГК РФ многократно допускал ненадлежащее выполнение своих обязательств, что подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита от 17.02.2020 года, подробным расчетом цены иска по настоящему договору, справкой о движении основного долга и срочных процентов, сведений о дате последнего погашения, внесенного ответчиком по кредиту, - "__"__ в размере <..> (л.д. 14-30).

Задолженность рассчитана истцом на основании условий кредитного договора, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, количеством дней просроченной задолженности. Судом проверен произведенный истцом расчет задолженности. Оснований для признания представленного истцом расчета арифметически неверным у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно проверенному судом расчету, размер задолженности составляет: просроченный основной долг - <..>., просроченные проценты - <..>., неустойка за просроченный основной долг - <..>., неустойка за просроченные проценты - <..>., а всего полная задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ на "__"__ составила <..>

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка пользования кредитом и его возврата, установленным в кредитном договоре ___ от "__"__, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием к расторжению кредитного договора между истцом и ответчиком по настоящему иску.

Поскольку исковые требования Банка о расторжении кредитного договора с Атабаевой М.Б. и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, госпошлина, оплаченная истцом за данные требования в размере, определенном подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 15591 руб. 96 копеек, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Атабаевой М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ___ от "__"__, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России (ОАО) и Атабаевой М.Б..

Взыскать с Атабаевой М.Б., "__"__ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, образовавшуюся по состоянию на "__"__, в общем размере <..> (в том числе: просроченный основной долг - <..> просроченные проценты - <..>, неустойка за просроченный основной долг - <..>, неустойка за просроченные проценты - <..> а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <..> а всего подлежит взысканию с Атабаевой М.Б. в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк <..>

Меры, принятые по обеспечению иска на основании определения Курганского городского суда ... от "__"__ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Атабаевой М.Б., в пределах цены иска, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Павинский районный суд (с. Павино) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в ... областной суд через Павинский районный суд (с. Павино).

Председательствующий