Атабаева Тамара Камировна

Г.д. № 2-380/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 к Атабаеву С.Б., Керимову Б.С.-о., Атабаевой Т.К., Самедову Г.С.-о. Бабаеву Ш.Д.-о., Керимовой В.О.к. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что между Сбербанком России в лице Астраханского отделения №8625 Сбербанка России и Атабаевым С.Б. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №19854 от 18.07.2008 года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2013 года под 14 % годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Атабаевой Т.К., Бабаевым Ш.Д.-о., Керимовым Б.С.-о., Самедовым Г.С.-о., а также договор ипотеки, залогодатель - Керимов Б.С.-о. Во исполнение кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России выдало заемщику <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по вышеуказанным договорам исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 11.04.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, с...

Показать ещё

...удебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. доводы искового заявления поддержал, уменьшив размер заявленных требований в связи с внесением ответчиками денежных средств. Просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по кредиту, <данные изъяты> в качестве расходов по оплате госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество.

Ответчики Атабаев С.Б., Керимов Б.С.-о., Атабаева Т.К., Самедов Г.С.-о., Бабаев Ш.Д.-о., Керимова В.О.к., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п. 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании 26.05.2011 г. ответчики Атабаев С.Б. и Керимов Б.С.-о. доводы искового заявления не оспаривали, обязались погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 19854 от 18.07.2008 г., договоров поручительства от 18.07.2008 г. №№ 19854/1, 19854/2, 19854/3, 19854/4, а также договора ипотеки от 04.08.2008 г., прошедшего государственную регистрацию в установленном законом порядке и Свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, в судебном заседании было установлено, что между Сбербанком России в лице Астраханского отделения №8625 Сбербанка России и Атабаевым С.Б. был заключен кредитный договор №19854 от 18.07.2008 года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2013 года под 14 % годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Атабаевой Т.К., Бабаевым Ш.Д.-о., Керимовым Б.С.-о., Самедовым Г.С.-о., а также договор ипотеки, залогодатель - Керимов Б.С.-о. Как следует из расчета задолженности Атабаева С.Б., по состоянию на 11.04.2011 г. его задолженность составляла <данные изъяты>, на 27.06.2011 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

В судебном заседании 26.05.2011 г. заемщик Атабаев С.Б. и поручитель Керимов Б.С.-о. вышеуказанные обстоятельства, а также факт получения от истца денежных средств в полном объеме и ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному погашения кредита и оплате процентов за пользования им подтвердили. Размер задолженности ответчиками также не оспаривался. Ответчик Керимов Б.С.-о. суду пояснил, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Астраханской области от 20.10.2010 г. 1/2 доля в праве собственности на заложенное имущество, в результате его раздела, перешла к его бывшей жене - Керимовой В.О.к. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании копией вышеуказанного решения. Кроме того, ответчики пояснили, что просрочка оплаты кредита составляет более трех месяцев.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка оплаты по кредиту составляет более трех месяцев, остаток задолженности составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Определяя начальную стоимость имущества, на которое обращается взыскание (заложенное имущество), суд руководствуется п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке» и считает необходимым назначить начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 1.8. Договора ипотеки от 04.08.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком Керимовым Б.С.-о. в размере <данные изъяты> рублей.

В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8625/0238 Астраханского отделения №8625 к Атабаеву С.Б., Керимову Б.С.-о., Атабаевой Т.К., Самедову Г.С.-о., Бабаеву Ш.Д.-о., Керимовой В.О.к. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество - удовлетворить.

Взыскать с Атабаева С.Б., Керимова Б.С.-о., Атабаевой Т.К., Самедова Г.С.-о., Бабаева Ш.Д.-о. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок площадью 11 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 30:09:16 08 01:0007;

- вагончик-бытовку, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24.10 кв.м., инвентарный номер 39-4-1, литер Б, кадастровый номер 30-30-04/001/2006-189;

- цех морозильный, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 850.00 кв.м., инвентарный номер 39-4-1, литер А, кадастровый номер 30-30-04/001/2006-187;

- цех посолочный, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 482,20 кв.м., инвентарный номер 39-4-1, литер В, кадастровый номер 30-30-04/001/2006-188, путем продажи с торгов, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, превышающие сумму в размере <данные изъяты>, передать в распоряжение Керимовой В.О.к. и Керимова Б.С.-о. по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело № 2-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 мая 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО5, ФИО6, ФИО3,

представителя истцов по доверенности ФИО15,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 и ФИО4 сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР о признании выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 05.02.2016г.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2016г.; и от 27.04.2016г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.201г.; аннулировать запись в реестре от 25.09.2019г. по наследственному делу на имя ФИО2; аннулировать запись о государственной регистрации права земельных участков от 27.04.2016г. и 23.09.2020г. на имя ФИО2 и запись о государственной регистрации права от 27.11.2020г. жилого дома на имя ФИО2, обосновав его следующими доводами:

ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес> их мать Ахмедова Кюрей б/о, 1930 г.р., уроженка ЧИАССР/, <адрес>, о че...

Показать ещё

...м имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаю свидетельством о смерти I-ОЖ № от 14.02.2022г.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> (старый адрес №) по <адрес>, в <адрес>, общей полезной площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке общая площадь которого составляет 1698,0кв.м.,, в законом установленный срок мы не приняли.

Данный жилой дом принадлежал их матери на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге, лицевой счет №.

На данном земельном участке их братом ФИО8 был построен новый дом, который также незаконно оформлен на ФИО2, который в настоящее время спешно занимается вопросом продажи их наследства, что незаконно.

ФИО2, введя в заблуждение ФИО8 присвоил и построенный им лично дом себе, пообещав им, что он займется оформлением документов в МФЦ, так как ФИО3 сам по состоянию здоровья был не в состоянии этим заниматься.

После смерти матери никто из них, то есть из её детей, в качестве наследников первой очереди в нотариальную контору за оформлением наследства не обращались, так как не было спора и они все фактически вступили в наследство и сохраняли его.

Однако, 2021 году они узнали, что юридическим собственником всего наследуемого имущества, а именно: двух жилых домов домовладения № по <адрес> в <адрес> ЧР (старый адрес: <адрес>), которое по непонятным причинам разделено на два домовладения: <адрес> и 27а, является ФИО2, который им доводится родным племянником, то есть сыном их родного брата, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как они выяснили позже, после смерти их матери, их ныне покойный старший брат

ФИО3, полностью оформил на себя вышеуказанное наследуемое имущество, то есть домовладение № по <адрес> в <адрес> ЧР (старый адрес: <адрес>) вопреки нормам гражданского законодательства РФ, то есть, минуя предусмотренный ФИО11 гражданским законодательством порядок оформления наследства (ст.ст.1 153,1 155 ГК РФ). Данный факт подтверждается копиями свидетельств о госрегистрации права на указанное наследственное имущество, то есть на земельный участок и жилое строение, расположенных по адресу: <адрес> старый адрес: <адрес>), в которых в графе документы - основания указано - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР.

После смерти ФИО3, в наследство без их ведома вступил его сын, ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, было выдано нотариусом Гудермесского нотариального округа ЧР ФИО17, на вышеуказанные жилое строение и земельный участок по <адрес> в <адрес> ЧР.

Таким образом, все действия ответчика по поводу оспариваемого недвижимого имущества, они могут назвать исключительно намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом, когда согласно ст. 10 ГК РФ «1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Кроме того, он не имеет права претендовать на не выделенный и не принадлежавший ему земельный участок.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО15 также просила удовлетворить их требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил встречные исковые требования, в которых просит признать действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/20-2019-2-2977 от 25.09.2019г. по наследственному делу №, выданное на его имя.

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик – представитель ФИО4 сельского поселении Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, в судебное заседание не явился, ФИО4 сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО16 представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица - Нотариус Гуденрмесского нотариального округа ФИО17 и ФИО4 Гудермесского муниципального района Чеченской Республики представителя в судебное заседание не направили, хотя о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещались, и суд, с учётом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ахмедова Кюрей Б\О, 1930 года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР.

На момент смерти ФИО18 являлась собственником домовладения № (старый адрес 25), расположенного в <адрес> ЧР по <адрес>, что подтверждается представленной ФИО4 Гудермесского муниципального района ЧР копией выпиской из похозяйственной книги № за лицевым счетом №.

Факт того, что при жизни ФИО18 являлась собственником спорного домовладения, не оспаривается сторонами.

Истцы по первоначальному иску приходятся родными детьми ФИО18 (что подтверждается свидетельствами о рождении). Ответчик по делу ФИО2 приходится покойной внуком.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги выданной ФИО4 сельского поселения, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Из копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги выданной ФИО4 сельского поселения, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство состоящее из домовладения № по <адрес> ЧР, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его сын – ФИО2.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, а местом открытия наследства в силу ст. 1115 указанного Кодекса - последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как указывалось выше и не оспаривается сторонами, собственницей спорного домовладения при жизни являлась Ахмедова Кюрей, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ЧР. После смерти ФИО18 открылось наследство в виде домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Также, в судебном заседании установлено, что у покойной ФИО18 имеются совершеннолетние дети, а именно – дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сыновья ФИО8, ФИО8. Последний скончался ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сведений или доказательств наличия завещания составленного при жизни ФИО18 в судебном заседании сторонами не представлено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти наследодателя – ФИО18 ее дети, то есть наследники первой очереди не отказывались от своей доли в наследстве в пользу одного из наследников.

Так, вопреки установленному законом порядку, один из наследников – ФИО3 оформил на свое имя путем государственной регистрации права спорный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В свидетельствах о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано основанием для регистрации являлась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал его сын – ФИО2.

Однако, согласно представленному суду письму ФИО4 Гудермесского муниципального района ЧР и приложенной к письму копии выписки из похозяйственной книги (лицевой счет 294) собственником спорного домовладения являлась Ахмедова Кюрей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в наследство в установленном законом порядке не вступал, завещание составлено не было, остальные наследники первой очереди в пользу ФИО3 от причитающейся им доли в наследстве не отказывались.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Аналогичные норма закреплена в статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 вопреки установленному законом порядку, незаконно зарегистрировал право на спорное домовладение, оставшейся после смерти ФИО18, соответственно недействительно и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял наследство в виде спорного домовладения оставшееся после смерти его отца ФИО3

Далее, разрешая требования представителя истца по встречному исковому заявлению, а также ответчика по делу ФИО4 сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истица ФИО5 пояснила суду, что о нарушенном праве, истцам стало известно в 2022 году. После чего, истцы обратились с исковым заявлением в Гудермесский городской суд ЧР. Доводы истицы ФИО5 подтверждаются и определением Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-579/2022 об оставлении искового заявления ФИО5, ФИО7, ФИО6 к ФИО2 без рассмотрения. Сведений доказывающих обратное, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, требования истца по встречному исковому заявлению и ответчика по первоначальному исковому заявлению о применении срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2 и ФИО4 сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР о признании выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права, - удовлетворить.

2. Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 05.02.2016г., выданную ФИО4 сельское поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

3. Аннулировать сведения на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: ЧР, <адрес> (старый адрес- <адрес>) на имя ФИО3.

4. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации от 27.04.2016г., запись регистрации 20-20/002-20/002/301/2016-6483/1 и применить последствия его недействительности на имя ФИО3.

5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2019г., зарегистрированное в реестре №-н/20-2019-2-2977 от 25.09.2019г. по наследственному делу №, выданное на имя ФИО9 на спорное недвижимое имущество.

6. Аннулировать запись в реестре №-н/20-2019-2-2977 от 25.09.2019г. по наследственному делу № на имя ФИО2.

7. Аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20/002-20/002/301/2016-6483/1 от 26.05.2016г., жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на имя ФИО2.

8. Аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20/002-20/002/301/2016-3782/1 от 27.04.2016г. земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> на имя ФИО2.

9. Аннулировать запись о государственной регистрации права 20:04:1001011:262-20/028/2020-1 от 23.09.2020г. земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> на имя ФИО2.

10. Аннулировать запись о государственной регистрации права 20:04:1001011:266-20/028/2020-1 от 27.11.2020г. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на имя ФИО2.

11. Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.04.2019г., зарегистрированное в реестре №-н/20-2019-2-2977 от 25.09.2019г. по наследственному делу №, выданное на имя ФИО10, оставить без удовлетворения.

12. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20/002-20/002/301/2016-6483/1 от 26.05.2016г., жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на имя ФИО2.

13. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20/002-20/002/301/2016-3782/1 от 27.04.2016г. земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> на имя ФИО2.

14. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, аннулировать запись о государственной регистрации права 20:04:1001011:262-20/028/2020-1 от 23.09.2020г. земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> на имя ФИО2.

15. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, аннулировать запись о государственной регистрации права 20:04:1001011:266-20/028/2020-1 от 27.11.2020г. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть