Атабеков Мухаммадиброхим Мамасодикович

14RS0035-01-2024-001920-22

Дело № 5-210/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 31 января 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., с участием защитника Шоназарова Х.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атабекова Мухаммадиброхима Мамасодиковича, ____ года рождения, уроженца Республики ___, гражданина Республики ___, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: ____,

установил

30 января 2024 года составлен административный протокол в отношении Атабекова М.М., гражданина Республики ___, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с нарушением иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании Атабеков М.М. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов административного дела следует, что Атабеков М.М. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в со...

Показать ещё

...ответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Атабекова М.М. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2024 года, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности данным в ходе судебного заседания и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, Атабеков М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

С учетом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения назначение Атабекову М.М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание справку начальника ОП №4 МУ МВД России «Якутское» о проводимой проверке в отношении Атабекова М.М., суд полагает возможным назначить Атабекову М.М. административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Атабекова Мухаммадиброхима Мамасодиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МУ МВД России «Якутское» по РС(Я)); Наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России; ИНН получателя: 1435054074; КПП получателя: 143501001; БИК 019805001; номер счета 03100643000000011600; кор.сч. 40102810345370000085, ОКТМО 98701000; КБК 18811601181019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья А.А. Луковцев

Свернуть

14RS0035-01-2024-012888-98

Дело № 5-1317/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

____ 04 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ___ Атабекова М.М., ____ года рождения, уроженца ___, паспорт иностранного гражданина №, пребывающего по адресу: ____, женатого,

установил:

03 июля 2024 года инспектором отделения иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» в отношении гражданина Республики Киргизия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, по факту непрохождения иностранным гражданином процедуры обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также непредставления документов медицинского освидетельствования в территориальный орган в сфере миграции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Атабеков М.М. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для време...

Показать ещё

...нного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, которое влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 18 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (п. 19 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Судом установлено, что Атабеков М.М. въехал на территорию Российской Федерации 25.10.2022 через КПП «Иркутск (авиа)», с целью въезда «учеба», по приезду в г. Якутск последний раз осуществил постановку на миграционный учет 16.05.2024 по 16.06.2024, что подтверждается миграционной картой, уведомлением о прибытии и регистрации по месту пребывания иностранного гражданина.

Из материалов дела следует, что 03.07.2024 года в 17 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» по адресу: ____, в ходе проверки документов у гражданина ___ Атабекова М.М., ____ г.р., установлено, что Атабеков М.М. в установленные законом сроки не прошел процедуру обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также не предоставил документы медицинского освидетельствования в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, чем нарушил пп. 13, 18, 19 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Атабекова М.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 03.07.2024, миграционной картой, уведомлением о прибытии, паспортом иностранного гражданина, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Атабекову М.М. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным гражданина ___ Атабекова М.М., ____ года рождения, уроженца ___, паспорт иностранного гражданина №, пребывающего по адресу: ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

___

___

Судья А.А. Кочкина

Свернуть

Дело № 1-731/2024 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2024-006119-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника - адвоката Багирова Ф.Н.,

а также с участием подсудимого Атабекова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атабекова М.М., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ имеющего среднее общее образование, не имеющего постоянного места работы, являющегося студентом ____ состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

1.Атабеков М.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Атабеков М.М., 30 января 2024 года в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, управляя автомашиной марки «Тойота Королла Аксио» с государственными регистрационными знаками ___ регион, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенантом полиции Алексеевым Э.В., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевоз...

Показать ещё

...имые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенант полиции Алексеев Э.В. обратился к Атабекову М.М. с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее Атабеков М.М., 30 января 2024 года в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Водников, д. 1/3, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что, в соответствии со ст. 2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена «Конвенцией о дорожном движении» (Заключена в г. Вене 08.11.1968), действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение № категории ___» от 15.05.2019 на имя Атабекова М.М., ____ г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенанту полиции Алексееву Э.В., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. Тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно выводов заключения эксперта № 30/4 от 02.02.2024 года, следует, что представленное на исследование водительское удостоверение ____ нумерации ___ на имя Атабекова М.М., ____ года рождения, выданное 15.05.2019 года, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

Элемент OVI имитирован путем тиснения фольгой розового цвета с последующим нанесением блестящего красящего вещества.

Данное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак», и выполнено с нарушением полиграфических требований, предъявленных к данному виду документов (не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское»).

2.Он же, Атабеков М.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Атабеков М.М., ____ года в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, управляя автомашиной марки «Тойота Королла Аксио» с государственными регистрационными знаками ___ регион, и, являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшим лейтенантом полиции Находкиным И.А., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младший лейтенант полиции Находкин И.А. обратился к Атабекову М.М. с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее Атабеков М.М., 15 января 2024 года в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____ понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что, в соответствии со ст. 2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена «Конвенцией о дорожном движении» (Заключена в г. Вене 08.11.1968), действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение № категории «В», «В1», «С», «С1» от 15.05.2019 на имя Атабекова М.М., ____ г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшему лейтенанту полиции Находкину Э.В., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. Тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно выводов заключения эксперта № 30/4 от 02.02.2024 года, следует, что представленное на исследование водительское удостоверение ____ нумерации ___ на имя Атабекова М.М., ____ года рождения, выданное ____ года, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

Элемент OVI имитирован путем тиснения фольгой розового цвета с последующим нанесением блестящего красящего вещества.

Данное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак», и выполнено с нарушением полиграфических требований, предъявленных к данному виду документов (не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское»).

3. Он же, Атабеков М.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Атабеков М.М., 02 июня 2023 года в период времени с 01 часов 05 минут по 01 час 22 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, управляя автомашиной марки «Toyota Wish» без государственных регистрационных знаков, и, являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшим лейтенантом полиции Томским Т.А., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младший лейтенант полиции Томский Т.А. обратился к Атабекову М.М. с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее Атабеков М.М., 02 июня 2023 года в период времени с 01 часов 05 минут по 01 час 22 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что, в соответствии со ст. 2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена «Конвенцией о дорожном движении» (Заключена в г. Вене 08.11.1968), действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение № категории «В», «В1», «С», «С1» от 15.05.2019 на имя Атабекова М.М., ____ г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшему лейтенанту полиции Томскому Т.А., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. Тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно выводов заключения эксперта № 30/4 от 02.02.2024 года, следует, что представленное на исследование водительское удостоверение ____ нумерации ___ на имя Атабекова М.М., ____ года рождения, выданное 15.05.2019 года, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

Элемент OVI имитирован путем тиснения фольгой розового цвета с последующим нанесением блестящего красящего вещества.

Данное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак», и выполнено с нарушением полиграфических требований, предъявленных к данному виду документов (не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское»).

В судебном заседании подсудимый Атабеков М.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Багиров Ф.Н. ходатайство подсудимого Атабекова М.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Атабекова М.М. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Атабекова М.М. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по второму преступлению действия Атабекова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по третьему преступлению действия Атабекова Мухаммадиброхима Мамасодиковича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что он является гражданином ____, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» не состоит, установлено, что подсудимый постоянного места работы не имеет, подрабатывает не официально разнорабочим, является студентом ___, находится в данное время в академическом отпуске, состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, 24 апреля 2024 г. подсудимым перечислена в благотворительный фонд «Мозаика счастья» денежная сумма в размере 4000 руб., о чем представлен чек, представленные адвокатом бытовые характеристики от соседей не могут быть приняты во внимание, поскольку невозможно удостоверить личности лиц, подписавших характеристики, места их проживания, документы, удостоверяющие личности подписавших характеристики лиц, а также доказательства того, что они являются соседями подсудимого, суду не представлены.

С учетом данных об отсутствии у Атабекова М.М. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст подсудимого, добровольное перечисление подсудимым в качестве помощи денежных средств в размере 4000 руб. в благотворительный фонд «Мозаика счастья», а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не был судим.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Сведений об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступлений не установлено, в обвинительном акте такие данные отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Подсудимым Атабековым М.М. впервые совершены преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем в силу требований ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Суд не назначает наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия у Атабекова М.М. гражданства иностранного государства, в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ данное наказание не назначается иностранным гражданам.

Принимая во внимание, что ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимому не может быть назначен, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде штрафа. При этом в силу разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Рассматривая возможность назначения штрафа, и определяя его размер, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения заработка. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего в данное время постоянного места работы, являющегося студентом, имеющего не официальные подработки, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на 5 месяцев, поскольку подсудимый не имеет возможности единовременной уплаты штрафа.

Учитывая, что подсудимому назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом того, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы, CD-R диск с видеозаписью от 30.01.2024, CD-R диск с видеозаписью от 15.01.2024 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Атабекова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ (первое преступление) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по ч.3 ст.327 УК РФ (второе преступление) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по ч.3 ст.327 УК РФ (третье преступление) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 5 (пять) месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) МВД по РС (Я) л/с 04161101710 Банк - Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074 КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, УИН 18800315724121070544.

Разъяснить Атабекову М.М. положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Атабекова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: рапорт, протоколы, объяснение от 30.01.2024 г., пакет №1 водительское удостоверение 000553874 от 15.05.2019, постановления по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от 30.01.2024, CD-R диск с видеозаписью от 15.01.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П.Сирдитова

Свернуть