Атабиев Мурат Юсупович

Дело №1-912/19 УИД 07RS0001-01-2019-003649-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 октября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого Атабиева ФИО8,

его защитника - адвоката Крымшамхалова А.Д.,представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Атабиев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, задался преступным умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Так, в целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории автовокзала № по адресу: КБР, <адрес>, предложил Потерпевший №1 выкупить якобы ранее заложенную его другом золотую цепочку, стоимостью 7 000 рублей, после чего продать ее подороже и вырученные денежные средства разделить пополам. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем злоупотребл...

...ения доверием, убедил последнюю передать ему денежные средства в размере 7 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверившись последнему, и желая извлечь для себя материальную выгоду, согласилась на его условия.

Далее, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в 30 метрах от пересечения <адрес> в направлении <адрес> при въезде на территорию автостоянки автовокзала № (юридический адрес: <адрес>, <адрес>) в неустановленном следствием автомобиле «<данные изъяты>», передала ФИО2 денежные средства в размере 7 000 рублей. После этого по указанию ФИО2, они поехали на пересечение <адрес> в <адрес> КБР, где якобы ФИО2 должен был выкупить золотую цепочку. По прибытию на указанное место, ФИО2 вышел из автомобиля с денежными средствами в размере 7000 рублей, сообщив Потерпевший №1, что выкупит золотую цепочку в одном из магазинов и вернется. После этого, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем злоупотребления доверием денежные средства в размере 7 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Атабиев М.Ю. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это им в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Атабиева М.Ю. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Атабиев М.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность Атабиева М.Ю. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому Атабиеву М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его данные, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также то, что он осуществляет уход за больной престарелой матерью, 1934 года рождения (л.д. 103).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенногоим преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, полное возмещение ущерба, суд находит возможным исправление ФИО2 без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов уголовного дела условное наказание к лишению свободы по указанному приговору исполняется ФИО2 в полной мере. Суд также учитывает, что в действиях подсудимого нет рецидива преступлений, что он осуществляет уход за престарелой больной матерью, проживает в гражданском браке, имеет постоянное место жительства и регистрации. Поэтому суд не применяет ст. 70 УК РФ, сохраняя условное осуждение по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащему самостоятельному исполнению.

При этом оснований для назначения Атабиеву М.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное основное наказание обеспечит на подсудимого достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного Атабиева М.Ю. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УФСИН России, т.е. по постоянному месту его жительства.

Приговор Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Атабиева М.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>

УИД 07RS0007-01-2019-000015-41

Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого – Атабиева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атабиева М.Ю., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабиев М.Ю., в конце декабря 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ***** обнаружил в сейфе 8 (восемь) патронов отечественного производства, являющихся боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: - к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., - комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р- 4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, Т03-35м, ТОЗ-бО, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского, пригодными для производства выстрелов, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, перене...

...с их в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где незаконно хранил в цветочном горшке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 10 минут _____г..

В ходе судебного заседания подсудимый Атабиев М.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Атабиевым М.Ю. своей вины, она подтверждается нижеперечисленными показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого Атабиева М.Ю., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым спустя некоторое время после смерти отца его отца А., умершего _____г., когда именно уже не помнит, в его сейфе он обнаружил коробку квадратной формы в которой находились несколько предметов, похожих на патроны к строительному пистолету. Вместе с данными патронами лежало несколько металлических изделий. Данную коробку вместе с содержимым он выкинуть не решился, и оставил в память об отце. Указанную коробку с содержимым он перенес в хозяйственную постройку, расположенную в данном домовладении. О находке кому-либо из членов семьи он не сообщал.

_____г., примерно в 13 часов, к нему домой явились сотрудники полиции Отдела МВД России по Черекскому району, КБР вместе с двумя понятыми из числа его соседей. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Черекского районного суда КБР о даче разрешения на проведение обследования его домовладения, с которым он ознакомился и запустил их во двор дома. Тут ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что он сообщил сотрудникам полиции, что таковых не имеет.

Далее, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии 2 понятых приступили к обследованию в ходе которого в хозяйственной постройке слева от входа на полу был обнаружен коричневый цветочный горшок, в котором находились 8 предметов, похожих на патроны от строительного пистолета. В это же время, в процессе обследования, на место был вызван дежурный дознаватель Отдела МВД России по Черекскому району КБР. В ходе дальнейшего обследования, в присутствии понятых, с поверхности обнаруженного цветочного горшка в ходе обработки специалистом было изъято два следа руки, которые перенесены на липкую ленту типа «скотч», которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 8 «Для пакетов ОМВД России по Черекскому району».

Обнаруженные в ходе обследования его домовладения патроны являются теми же патронами, которые он обнаружил в сейфе. Данные патроны он решил перенести из сейфа в горшок, поскольку проводил уборку данного сейфа и все предметы, обнаруженные в нем, он перенес в хозяйственную постройку, а содержимое металлической коробки перенес в цветочный коричневый горшок, поскольку они ему мешали. В последующем, все предметы, обнаруженные в сейфе, кроме патронов, он продал сборщикам металлолома.

Ему известно, как выглядит патрон от строительного пистолета. Данный патрон имеет небольшой размер, наконечник окрашен в желтый цвет и имеет форму звездочки. Однако, устройство боевого патрона ему не известно, он знает, как выглядит стреляная гильза от боевого патрона, поскольку стрелял несколько раз из гладкоствольного охотничьего ружья (т.1 л.д. 76-80, 159-164, 165-170).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ж. из которых следует, что примерно в конце октября они выехали в домовладение Атабиева М.Ю., где был проведен осмотр жилища. За домом с левой стороны находились хозяйственные постройки, где внутри цветочного горшка были обнаружены предметы похожие на патроны калибром 5.6 мм.

Показаниями в судебном заседании свидетеля К. из которых следует, что он работает в должности опреуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району. На основании санкции суда, в присутствии понятых они обследовали домовладение Атабиева М.Ю. С левой стороны в хозяйственной постройке, в горшке нашли патроны, которые были изъяты.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Л., согласно которым он в настоящее время работает в должности оперуполномоченный КОН ОМВД России по Черекскому району, в звании старшего лейтенанта полиции. В ноябре 2017 года, была получена оперативная информация о том, что Атабиев М.Ю., _____г. года рождения, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также возможно по месту своего жительства хранит наркотические средства.

_____г. примерно в 13 часов, им в составе группы из оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району К. и эксперта ЭКГ ОД ОМВД России по Черекскому району Ж. на основании постановления Черекского районного суда о даче разрешения на обследования, был осуществлён выезд по адресу: *****, где проживает Атабиев М.Ю. для производства обследования его домовладения. По прибытию на место, входную калитку ворот дома открыла гражданская супруга Атабиева М.Ю. - О., которую они ознакомили с постановлением Черекского районного суда. После, вышел сам Атабиев М.Ю., который также был ознакомлен с указанным постановлением, после чего были приглашены двое понятых, с участием которых, а также самого Атабиева М.Ю. они приступили к обследованию указанного домовладения.

Приступив к обследованию домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия. При составлении протокола обследования жилища, а далее и при производстве осмотра места происшествия Атабиев М.Ю. указал, что данные патроны он хранил в память об отце. Также, в присутствии понятых Атабиев М.Ю. пояснил, что данные предметы являются патронами от мелкокалиберного оружия, и принадлежали его покойному отцу (т.1 л.д.90-93).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля О. из которых следует, что она является гражданской супругой Атабиева М.Ю. _____г. примерно 13 часов, в домовладение, расположенное по адресу: ***** прибыли сотрудники полиции. Они представились и ознакомили ее с постановлением Черекского районного суда, согласно которому им было дано разрешение на проведение обследования домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем к ним подошел сам Атабиев М.Ю., который также был ознакомлен с указанным постановлением, после чего были приглашены двое понятых, с участием которых, а также самого Атабиева М.Ю. было начато обследование указанного домовладения.

Атабиеву М.Ю. было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые у него имеются, на что Атабиев М.Ю. пояснил, что подобных предметов и веществ не имеет. В ходе обследования, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения, в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 металлических предметов, неизвестного ей назначения. Данные предметы и цветочный горшок были изъяты сотрудниками полиции.

При составлении протокола обследования жилища, а далее и при производстве осмотра места происшествия Атабиев М.Ю. указал, что данные патроны он хранил в память об отце. Она присутствовала при проведении обследования и осмотра места происшествия, никуда не отлучалась. Атабиев М.Ю. пояснил, что обнаруженные предметы являются патронами, которые остались от отца и которые были сохранены в память о нем (т. 1 л.д.122-125).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Б. согласно которым _____г., примерно в 13 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятого при производстве обследования домовладения Атабиева М.Ю.

Сотрудники полиции в ее присутствии ознакомили Атабиева М.Ю. с постановлением Черекского районного суда о даче разрешения на проведение обследования его домовладения, после чего они все вместе зашли во двор данного домовладения. Приступив к обследованию домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения, в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия.

С письменного разрешения Атабиева М.Ю. был произведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра с места происшествия ничего не было изъято. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы, похожие на патроны, Атабиев М.Ю. пояснил, что изъятые предметы являются патронами, оставшимися от его покойного отца А. и данные патроны он хранил в память о нем. Она присутствовала при обследовании, однако момент обнаружения восьми предметов, похожих на патроны, проглядела. Она точно помнит пояснения Атабиева М.Ю. о том, что обнаруженные в ходе обследования предметы являются патронами, которые остались от его покойного отца А. (т.1 л.д.128-133).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя аналогичными показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.134-139).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Г. из которых следует, что _____г. в домовладении, расположенном по адресу: ***** сотрудники полиции проводили обследование, в котором она участие не принимала. Однако, со слов ее сына Атабиева М.Ю. ей стало известно, что в хозяйственной постройке в домовладении по вышеуказанному адресу были обнаружены восемь патронов, которые Атабиев М.Ю. хранил их в память об отце (т.1 л.д.150-154).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от _____г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР старшего лейтенанта полиции К., согласно которому _____г. в ходе проведения санкционированного обследования жилища Атабиева М.Ю., расположенного по адресу: *****, были обнаружены и изъяты 8 предметов, внешне похожих на патроны для стрельбы с малокалиберного оружия (т.1 л.д.8).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от _____г., согласно которому _____г., в домовладении Атабиева М.Ю., расположенном по адресу: *****, обнаружены и изъяты: восемь предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 21x19мм; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 17x19мм; цветочный горшок коричневого цвета (т.1 л.д.10-17).

Справкой об исследовании № от _____г. из которой следует, что след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 21x19мм пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гражданина Атабиева М.Ю. (т.1 л.д.35-36).

Справкой об исследовании № от _____г. согласно которой, восемь предметов, похожие на патроны калибра 5,6мм, изъятые _____г. в ходе санкционированного обследования домовладения Атабиева М.Ю., являются боеприпасами, а именно: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-бО, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.39-40).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от _____г. согласно которому 4 патрона калибра 5,6мм, изъятые у Атабиева М.Ю. являются боеприпасами, а именно: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: - к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., - комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МП 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ- 35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского (т.1 л.д.97-101).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г. из которого следует, что след руки размерами 17x16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 21x19мм пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Атабиева М.Ю. (т.1 л.д. 106-112).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Атабиева М.Ю. доказана в полном объеме.

Органом дознания действия Атабиева М.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Атабиева М.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Атабиева М.Ю. без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Атабиев М.Ю. судим (т. 1 л.д. 182), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 193), по месту жительства главой г.п. Кашхатау и старшим УУП отдела МВД России по Черекскому району характеризуется положительно (т. 1 л.д. 184, 187).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и старшего УУП отдела МВД России по Черекскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Атабиеву М.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Атабиеву М.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Атабиеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больной матерью, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что Атабиев М.Ю. не имеет постоянного заработка (дохода), суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, также предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд, принимая во внимание материальное положение Атабиева М.Ю. считает необходимым освободитьегоот взысканияпроцессуальныхиздержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Ю. в размере 3850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Атабиева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Атабиеву М.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Атабиева М.Ю. возложить на Урванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на Атабиева М.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала Черекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении Атабиева М.Ю. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке;

- полимерную емкость (горшок) коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- отрезки липкой ленты размерами сторон 21х19 мм и 17х19 мм, хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов