Атаев Дмитрий Михайлович

2-891/2024

30RS0004-01-2024-000676-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи Джамбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный Регион» к Атаеву Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Регион» обратилось в суд с иском к Атаеву Д.М. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Регион» и ответчиком Атаевым Д.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль марки RENAULT Logan, г/н №, собственником которого является истец. Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора ответчик (Арендатор) несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его истцу (Арендодателю). В случае повреждения транспортного средства в период действия договора ответчик обязан возместить ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном по соглашению сторон (Истца и Ответчика). Транспортному средству RENAULT Logan, г/н № причинены механические повреждения. Ответчику было предложено прибыть для совместного осмотра и сдачи транспортного средства, а также для определения стоимости поврежденного имущества и размера расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился при предоставлении его ответчику. Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ООО «Автоэксперт». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного р...

...емонта автомобиля RENAULT Logan, г/н № составляет 777300 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 8000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю марки RENAULT Logan, г/н № в размере 777347,25 рублей, затраты на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10973 рублей, всего 796320,25 рублей.

Представитель истца ООО «Южный Регион», представитель третьего лица Аккужиной Н.С. - Донскова И.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Атаев Д.М. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с суммой ущерба, установленной заключением судебной экспертизы.

Третье лицо Аккужина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства RENAULT Logan, г/н №, является ООО «Южный Регион».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Южный Регион» (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передал за обусловленную договором плату принадлежащее ему транспортное средство марки RENAULT Logan, г/н №, для использования арендатором в личных целях, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату (п. п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 Договора и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, в чистом виде.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем RENAULT Logan, г/н №. В результате ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Автоэксперт» №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства RENAULT Logan, г/н № составляет без учета износа 777300 рублей.

Поскольку в силу пунктов 3.1, 3.2 договора аренды легкового автомобиля ответчик ФИО2 как арендатор, несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненный автомобилю, подлежат удовлетворению.

Для проверки доводов стороны ответчика об ином размере ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ЭПЦ «Дело+».

В соответствии с заключением эксперта, определен объем повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и установлена расчетная величина затрат на ремонт автомобиля RENAULT Logan, г/н №.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы ООО ЭПЦ «Дело+» № от ДД.ММ.ГГГГ – «Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Logan, г/н № составит без учета износа 645840 рублей».

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное и понятное, сторонами не опровергнуто, а потому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство.

Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании ущерба в размере 645840 рублей с ответчика Атаева Д.М., поскольку установлено, что вред, повреждение автомобиля истца, причинен по вине ответчика, размер ущерба установлен экспертным путем в сумме 645840 рублей и не опровергнут сторонами.

Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, так как ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями об оплате, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 9658,4 рублей.

Учитывая, положения ст. 95,96,103 ГПК РФ, для оплаты стоимости экспертизы Атаевым Д.М. были внесены на депозит Управления судебного департамента в АО 15000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, внесенные на депозит, надлежит перевести на счет экспертного учреждения ООО ЭПЦ «Дело+».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» к Атаеву Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион», ИНН 3023021098, ущерб, причиненный автомобилю RENAULT Logan, г/н №, в размере 645840 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,4 рублей, всего – 663498,4 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Денежные средства, внесенные Атаевым Д.М. на депозит Управления Судебного департамента в Астраханской области в размере 15000 рублей перевести на счет Общества с ограниченной ответственностью Экспертно правовой центр «Дело+» по гражданскому делу №, перечислив указанную сумму по реквизитам:

Р/С №

Кор/сч №

Инн/КПП 3000005886/300001001

БИК 044525974

АО «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2024.

Судья Мухтарова Д.Г.