logo

Меладзе Тимур Георгиевич

Дело 2-4546/2022 ~ М-1777/2022

В отношении Меладзе Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4546/2022 ~ М-1777/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меладзе Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меладзе Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4546/2022 ~ М-1777/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Потапова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7750004190
ОГРН:
1077711000113
Меладзе Тимур Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корнеева Алина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/Р/03. Истец предоставил ответчику кредит в размере 4 104 541 руб. для приобретения автомобиля марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 3.4 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, зачиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей...

Показать ещё

... просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0.054 % от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых.

В рамках п. 10 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 503,10 руб., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 35 472,52 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/Р/03. Истец предоставил ответчику кредит в размере 4 104 541 руб. для приобретения автомобиля марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 3.4 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, зачиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0.054 % от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых.

В рамках п. 10 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 4 254 503,10 руб., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 472,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 503 (четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот три) руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины – 35 472 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова

Свернуть

Дело 9-141/2022 ~ М-732/2022

В отношении Меладзе Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-141/2022 ~ М-732/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меладзе Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меладзе Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-141/2022 ~ М-732/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
"Мерседес-Бенц Банк Рус" Общество с ограниченной ответственностью
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7750004190
ОГРН:
1077711000113
Меладзе Тимур Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие