Меладзе Тимур Георгиевич
Дело 2-4546/2022 ~ М-1777/2022
В отношении Меладзе Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4546/2022 ~ М-1777/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меладзе Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меладзе Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7750004190
- ОГРН:
- 1077711000113
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/Р/03. Истец предоставил ответчику кредит в размере 4 104 541 руб. для приобретения автомобиля марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 3.4 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, зачиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей...
Показать ещё... просроченной задолженности.
В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0.054 % от суммы просроченного платежа.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых.
В рамках п. 10 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 503,10 руб., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 35 472,52 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/Р/03. Истец предоставил ответчику кредит в размере 4 104 541 руб. для приобретения автомобиля марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 3.4 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, зачиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.
В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0.054 % от суммы просроченного платежа.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых.
В рамках п. 10 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 4 254 503,10 руб., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 472,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 503 (четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот три) руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит – 4 082 838,52 руб., просроченные проценты – 161 392,35 руб., проценты на просроченный кредит – 3 427,23 руб., пени за просроченные проценты – 3 271,11 руб., пени за просроченный кредит – 3 573,89 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, VIN№, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины – 35 472 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Потапова
СвернутьДело 9-141/2022 ~ М-732/2022
В отношении Меладзе Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-141/2022 ~ М-732/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меладзе Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меладзе Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7750004190
- ОГРН:
- 1077711000113
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик