Атаев Хаджимурад Сулейманович

УИД 05RS0038-01-2024-008428-61

№5-243/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Атаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные серия № номер №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Атаев Х.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 06 августа 2024 года в 11 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 16, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Атаев Х.С. полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в...

...ину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Атаева Х.С., суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина Атаева Х.С. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ №105133 от 06 августа 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Махачкала от 06 августа 2024 года.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств дела и вывода о наличии в действиях Атаева Х.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что Атаев Х.С. при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия Атаева Х.С. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении Атаева Х.С., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Атаеву Х.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Атаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан,

ИНН:0541018037, КПП: 057201001,

р/с: 03100643000000010300, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан,

КБК:18811601201010001140, БИК 018209001,

ОКТМО 82701000, УИН:18880405240051051335

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Дело №5-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Буйнакск 01 июня 2020 г.

14 часов 10 минут

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>,гражданина Российской Федерации, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Атаев Х.С. 23 апреля 2020г. без причины и острой необходимости выехал за пределы места постоянного жительства во время режима самоизоляции и в 06 часов 50 минут находился в <адрес>, тем самым нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП.

Отдел МВД РФ по г.Буйнакск надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Атаев Х.С. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23 апреля 2020г. подтверждает, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, считаю, что Атаев Х.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситу...

...ации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Атаева Х.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2020г. №<адрес>, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Буйнакск Гаджиева А.Г., объяснением Атаева Х.С., справкой на физическое лицо, СООП, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом №1 МВД России от 11.01.2016г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Атаева Х.С., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Атаева Х.С., не имеется.

При назначении административного наказания в отношении Атаева Х.С. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ибрагимов

Дело №1-513/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Атаева Хаджимурада Сулеймановича,

защитника Бахмудова М.М., представившего удостоверение № 1837, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 19086 от 23.10.2017,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атаева Хаджимурада Сулеймановича, 10 июля 1997 года рождения, уроженца г.Буйнакск РД, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, г. Буйнакск, ул. Ленина, д.73, кв.1, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, с/о «Пальмира», ул. Ак-Гельная, д.551,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев Х.С. незаконно носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года сотрудниками полиции от дома №47 по ул. Николаева г.Махачкалы в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям был доставлен Атаев Х.С., у которого при личном досмотре в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут в находящемся при нем рюкзаке темно-синего цвета с надписью «RUSSIA» обнаружен и изъят предмет по внешним признакам похожий на гранату с маркировкой «РГН-254-1-96», который согласно справке специалиста №94/10 от 26.09.2017 является: ручной гранатой РГН- боеприпасом, взр...

...ывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, пригодной для применения по назначению, которую Атаев Х.С. незаконно носил при себе.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Атаева Х.С., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Атаеву Х.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Атаева Х.С. в незаконном ношении боеприпаса полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания Атаеву Х.С. предъявлено обвинение в незаконном приобретении боеприпаса, а также в его хранении. Однако, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органами дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.) при которых он совершил это деяние.

Отсутствие данные о времени свершенных Атаевым Х.С. действий по приобретению боеприпаса не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие.

Кроме того, органом дознания не установлены обстоятельства (место, время, способ) свидетельствующие о выполнении Атаевым Х.С. объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении боеприпаса. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Переноску огнестрельного оружия и боеприпасов в сумке, портфеле и т.п. предметах следует понимать как их ношение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконные приобретение и хранение боеприпаса из предъявленного Атаеву Х.С. обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атаевым Х.С. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Атаев Х.С. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что бабушка Атаева Х.С. является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаева Х.С., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить Атаеву Х.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Атаева Х.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атаева Хаджимурада Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Атаеву Х.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Направить Атаева Х.С. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Атаева Х.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- ручную гранату «РГН», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев