Атаев Рустам Анварович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаевой А.Г. к Атаеву Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с 1990 года в дом в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, однако с 2006 у них отношения испортились, он выехал на другое постоянное место жительство, вывез свои вещи, с тех пор не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с прописки он не желает, просит признать его утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик иск признал.

Cуд приходит к следующему.

На основании ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности истицы зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ. Согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном доме.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истицы, нет там и его имущества никем не оспариваются. Таким образом, каких-либо законных осно...

...ваний для предоставления ответчику в безвозмездное пользование спорного жилого помещения и проживания его в доме истца не имеется, у него отсутствуют равные с собственником права пользования спорным жилым помещением.

При таких данных исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, так как регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать Атаева Р.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Атаева Р.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

16RS0036-01-2019-006343-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 декабря 2019 года дело № 2-4368/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к Атаеву Р.А., указывая, что 29.09.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. под 8,85% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ***, золотисто-зеленый, 2017, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2019, на 22.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 30.0...

...1.2019, на 22.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 459 332 руб. 25 коп.

По состоянию на 22.11.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 663 728 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 602 019 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 144 руб. 76 коп., неустойка по ссудному договору 58 632 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 831 руб. 65 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Согласно п.10 кредитного договора №*** от 29.09.2017г., п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку вышеуказанное транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Атаева Р.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 663 728 руб. 21 коп., в возврат госпошлины 15 837 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ***, золотисто-зеленый, 2017, ***, установив начальную продажную цену в размере 314769 руб. 78 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2018между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. под 8,85% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства: ***, золотисто-зеленый, 2017, ***.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Согласно п.10 кредитного договора №*** от 29.09.2017г., п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку вышеуказанное транспортное средство.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 22.11.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 663 728 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 602 019 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 144 руб. 76 коп., неустойка по ссудному договору 58 632 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 831 руб. 65 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспе­ченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспе­ченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 663 728 руб. 21 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество.

При подаче заявления в суд Банком оплачена пошлина в сумме 15 837 руб. 28 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Атаева в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 663 728 (шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 21 коп. и 15 837 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 28 коп. в возврат государственной пошлины.

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество: ***, золотисто-зеленый, 2017, *** определив, способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

УИД №16RS0036-01-2021-013263-83

Подлинник постановления приобщён к административному делу № 5-8454/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Атаева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в 11 часов 05 минут Атаев Р.А., передвигался в служебном автомобиле, с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.08.2020 № 687, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.10.2021 № 960), изданных в соответс...

...твии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Атаев Р.А. с нарушением согласился. Пояснил, что пришлось подменить коллегу при осуществлении сбора и вывоза твёрдых бытовых отходов, который не вышел на работу, при этом Атаев Р.А. средства индивидуальной защиты оставил в своём автомобиле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Атаев Р.А. 22 октября 2021 года в 11 часов 05 минут в период запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, передвигался в служебном автомобиле, с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты>, возле <адрес> без средств индивидуальной защиты: маски.

Указанные действия Атаева Р.А. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путём, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Атаевым Р.А.вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Атаева Р.А., видеозаписью.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Атаева Р.А., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Атаева Р.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № 03100643000000011100 в Отделение НБ – Республика Татарстан//УФК по РТ, кор.сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, УИН 18880416210014127338.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина, д.121, г.Альметьевска.

УИД №

Дело №5-578/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Атаева Рустама Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Альметьевска Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2023 в 00 час. 05 мин. гр. Атаев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – возле <адрес> РТ, оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в МАУ МЦД «Визит», расположенное по адресу: РТ,<адрес>А, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ...

...ими служебных обязанностей

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела Атаев Р.А.,вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Атаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2023 (л.д.2), рапортом сотрудникаполиции (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями К (л.д. 5) и другими собранными по делу доказательствами.

Действия Атаева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Атаева Р.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Атаева Рустама Анваровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № в Отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, кор./счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина 121 г.Альметьевска

Судья Шарифуллин Ш.Н. Дело № 16RS0036-01-2019-006343-53

№ М-4357/2019

№ 33-2497/2020

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу уполномоченного представителя ПАО «Совкомбанк» Исхакова Р.К. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., которым постановлено: ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска отклонить.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Атаеву Рустаму Камилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Также представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «RENAULT Sandero», золотисто-зеленого цвета, 2017 года выпуска, VIN ...., наложения ареста на указанный автомобиль, а также наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц, на сумму исковых требований в размере 663 728,21 руб.

Судья вышеуказанным определением в удовлетворении ходатайства представителя банка отказал, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сдел...

...ать невозможным исполнение решения суда.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, уполномоченный представитель ПАО «Совкомбанк» Исхаков Р.К. подал на него частную жалобу.

9 января 2020 г. материалы с частной жалобой представителя ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанное определение судьи поступили в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 января 2020 г. указанная жалоба была принята к производству суда, произведена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 6 февраля 2020 г.

5 февраля 2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление уполномоченного представителя ПАО «Совкомбанк» Исхакова Р.К. об отказе от ранее поданной частной жалобы.

Согласно ч.1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказом представителя ПАО «Совкомбанк» от частной жадобы не нарушаются требования закона и права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ уполномоченного представителя ПАО «Совкомбанк» Исхакова Р.К. от частной жалобы на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г.

Апелляционное производство по частной жалобе уполномоченного представителя ПАО «Совкомбанк» Исхакова Р.К. прекратить в связи с отказом от частной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий