Атаев Сослан Эдуардович

Дело № 1-21/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Владикавказ 10 февраля 2021 года

Советский районный суд гор. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимых:

Ваниева З.Э.

Икаева А.Е.

Атаева С.Э.

защитников:

Фидарова В.М., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

Урусовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

Хацырты Н.М., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ваниева З.Э., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Икаева А.Е., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Атаева С.Э., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ваниев З.Э., Икаев А.Е., Атаев С.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

... в 11 часов Ваниев З.Э., находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на принадлежащей ему автомашине марки "Chevrolet Cruze" белого цвета, государственный регистрационный знак М 748 ТК 15 рус и испытывая потребность в денежных средствах из корыстных побуждений Икаеву А.Е. совершить кражу отопительного и газового оборудования в одной из незаселенных квартир д...

Показать ещё

...ома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> "д", где он ранее в качестве прораба осуществлял руководство по установке отопительного оборудования. Похищенное имущество Ваниев З.Э. предложил Икаеву А.Е. продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что тот дал свое согласие. Тем самым Ваниев З.Э. и Икаев А.Е. вступили в преступный сговор.

Заручившись поддержкой, Ваниев З.Э. на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине вместе с Икаевым А.Е. направились по адресу: РСО-Алания, <адрес> "д", где их согласно телефонной договоренности, ожидал их знакомый им Атаев С.Э., осуществляющий работы по установке сантехники в незаселенных квартирах указанного дома, и которого Ваниев З.Э. по его просьбе согласился подвезти.

Встретившись с Атаевым С.Э. по вышеуказанному адресу, Ваниев З.Э. и Икаев А.Е. предложили тому совместно с ними совершить кражу отопительного и газового оборудования в одной из незаселенных квартир, впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. На что Атаев С.Э. дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Ваниевым З.Э. и Икаевым А.Е..

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества путем тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно предварительной преступной договоренности Ваниев С.Э., Икаев А.Е. и Атаев С.Э. в полной мере осознавая противоправный характер своих намерений, располагая сведениями о том, что в помещении <адрес> "д", принадлежащей ФИО20 установлено отопительное и газовое оборудование и в ней никто не проживает, а также убедившись в тайности совершаемого ими преступления, Ваниев З.Э. взял с собой молоток, зубило и рычажный ключ, принадлежащие Атаеву С.Э., после чего все вместе поднялись на четвертый этаж подъезда № указанного дома. Находясь возле <адрес>, Ваниев З.Э. при помощи зубила и молотка выбил цилиндровый механизм врезного замка входной двери, тем самым сломав его. После чего вместе с Икаевым А.Е. и Атаевым С.Э. незаконно проник внутрь. Там, пройдя в помещение кухни, Ваниев З.Э. при помощи рычажного ключа демонтировал газовую плиту фирмы "Flama" марки "ПГ4 1465" модель 24019 белого цвета стоимостью 7 830 рублей и отопительный газовый котел фирмы "Protherm" модель № белого цвета стоимостью 32 000 рублей. Затем Ваниев З.Э. при помощи того же рычажного ключа в помещении зала – гостиной и прихожей комнатах демонтировал два отопительных радиатора (по 10 секций каждый) фирмы "Romer optima", стоимостью 6 950 рублей каждый, после чего аналогичным способом в спальной комнате демонтировал отопительный радиатор состоящий из 13 секций фирмы "Romer optima", стоимостью 9 035 рублей.

После того, как Ваниев З.Э., демонтировал все вышеуказанные объекты преступного посягательства, совместно с Икаевым А.Е. и Атаевым С.Э., убедившись в том, что их действия носят тайных характер, вынесли на улицу похищенное ими имущество, которое погрузили в багажный отсек и салон автомашины марки "Chevrolet Cruze" белого цвета, государственный регистрационный знак №" принадлежащей Ваниеву А.Е. и скрылись с места совершенного преступления, причинив своими действиями ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 765 рублей.

Подсудимый Ваниев З.Э. вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал и показал, что в 2018- 2019 годах работал в ООО "Кит", которое занимается строительством многоквартирных домов. Так как он руководил отделочными работами в <адрес> "Д" по <адрес> и установкой в них газового и отопительного оборудования, он знал расположение квартир, а так же о наличии этого оборудования. Денег, которые ему платили на работе, ему не хватало, он решил совершить кражу газовой плиты и отопительного оборудования из какой-нибудь квартиры указанного дома. ... около 11 часов он приехал к своему двоюродному брату Икаеву А.Е., которому предложил совершить эту кражу и деньги поделить, на что тот согласился. Тогда же ему позвонил их общий знакомый Атаев С.Э., который являлся сантехником и работал под его началом, и попросил его приехать к дому № "Д" по <адрес> и помочь ему отвезти принадлежащие ему рабочие инструменты. Вместе с Икаевым А.Е. на его автомашине "Chevrolet Cruze" белого цвета, государственный регистрационный знак "№" поехали к Атаеву С.Э.. Около 13 часов они приехали на <адрес>, заехали во двор <адрес> "Д" и остановились возле 4-го подъезда, где встретили Атаева С.Э. и помогли загрузить ему его рабочие инструменты в машину. Там же он предложил Атаеву С.Э. совершить с ними кражу отопительного и газового оборудования из какой-нибудь незаселенной квартиры четвертого подъезда указанного дома. Тот согласился. Они втроем одели на руки строительные перчатки, которые находились у него в машине, он взял разводной ключ, молоток и зубило, принадлежащие Атаеву С.Э. и они зашли в четвертый подъезд. Он знал, что на нижних этажах проживают люди, поэтому они поднялись на четвертый этаж и подошли к дверям <адрес>. Там он при помощи зубила выбил цилиндровый механизм врезного замка двери, и они вошли в квартиру. Там он, используя разводной ключ, отсоединил газовую печь, отопительный котел, и три радиатора, две из них по десять секций и одна тринадцать секций. В это время Икаев А.Е. и Атаев С.Э. наблюдали с окна, чтобы в случае появления хозяев квартиры, могли его предупредить об этом. Он знал, что, так как практически во всех квартирах проходили ремонтные работы, и мало кто в доме жил, никто из соседей на них не обратит внимание. Демонтированное оборудование они спустили во двор, погрузили в багажник его автомашины, предварительно откинув заднее сиденье вперед. После этого Икаев А.Е. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Атаев С.Э. сел ему на колени, и они уехали. На "Архонском кругу" <адрес> Атаев С.Э. вышел из машины и уехал в <адрес>. Они с Икаевым А.Е. уехали в <адрес> где продали котел и радиаторы за 20 000 рублей знакомому Икаева А.Е.. В тот же день они приехали в <адрес>, где на <адрес> Икаев А.Е. продал своему знакомому ФИО18 газовую печь за 5 000 рублей. ... его и Икаева А.Е. задержали сотрудники полиции. Они сразу же сознались в краже и указали, куда сбыли оборудование. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Икаев А.Е. вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал и показал, что ... около 11 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехал его двоюродный брат Ваниев З.Э. на принадлежащей ему автомашине марки "Chevrolet Cruze"ю, и предложил ему совершить кражу газового и отопительного оборудования с дома по адресу: <адрес> "Д", где он ранее работал в качестве прораба, похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Он согласился. Тогда же Ваниеву З.Э. на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Атаев С.Э. и попросил его приехать к дому № "Д" по <адрес> и помочь ему отвезти его рабочие инструменты. Ваниев З.Э. согласился и они поехали к Атаеву С.Э.. Около 13 часов они подъехали к тому, помогли загрузить ему его рабочие инструменты в машину, и там же Ваниев З.Э. предложил Атаеву С.Э. совершить с нами кражу из квартиры отопительного и газового оборудования, похищенное продать, а вырученные деньги поделить. Тот согласился. Они втроем одели на руки строительные перчатки, Ваниев З. взял разводной ключ, молоток и зубило, принадлежащие Атаеву С.Э. и они зашли в четвертый подъезд, так как Ваниев З.Э. сказал, что на четвертом этаже расположена незаселенная квартира и оттуда можно похитить оборудование. Они и Атаев С.Э. пошли за Ваниевым З.Э., поднялись на четвертый этаж и подошли к дверям <адрес>. Ваниев З.Э. приставил зубило к цилиндровому механизму врезного замка входной двери и выбил его. Открыв дверь, они втроем вошли в квартиру. Используя разводной ключ, Ваниев З.Э. отсоединил газовую печь, отопительный котел, и три радиатора, две из них по десять секций и одна тринадцать секций. В это время они наблюдали с окна, чтобы в случае появления хозяев квартиры, могли предупредить об этом Ваниева З.Э.. Демонтированное оборудование они спустили во двор, погрузили в автомашину Ваниева З.Э.. Он сел за руль, и они уехали. На "Архонском кругу" <адрес> Атаев С.Э. вышел из машины и уехал в <адрес>. Они с Ваниевым З.Э. поехали в <адрес>, где продали котел и радиаторы ранее знакомому ему парню, по имени Туриев Заур за 20 000 рублей. После этого, в тот же день они приехали в <адрес>, где он отдал газовую печь своему знакомому ФИО18 в счет долга перед ним в размере 5 000 рублей.

... его и Ваниева З.Э. задержали сотрудники полиции. Они сразу же сознались в краже и указали, куда сбыли оборудование. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Атаев С.Э. вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал и показал, что работал сантехником, при производстве строительно-ремонтных работ. Около одного года он устанавливал сантехнику в <адрес> "Д" по <адрес>, с ним в качестве прораба работал Ваниев З.Э..

... около 12 часов 30 минут он позвонил Ваниеву З.Э. и попросил его помочь отвезти принадлежащие ему рабочие инструменты к нему домой. Через 20 минут Ваниев З.Э. подъехал к дому № "Д" по <адрес>, где он его ожидал. Ваниев З.Э. был на своей машине марки "Шевролле Круз" вместе с их общим знакомым Икаевым А.Е.. Они помогли загрузить рабочие инструменты в машину. Он работал в <адрес>, расположенной на третьем этаже в третьем подъезде. После этого Ваниев З.Э. попросил его помочь вынести газовую печь и отопительный котел из квартиры, он согласился. Когда они поднялись в <адрес>, расположенную на четвертом этаже, Ваниев З.П. при помощи зубила выбил замок двери. Он понял, что они совершают кражу и решил им помочь. Они вошли в квартиру, Ваниев З.Э. отсоединил газовую печь, отопительный котел и три отопительных радиатора. После чего они спустили их во двор, погрузили в автомашину Ваниева З.Э. и уехали. На "Архонском кругу" <адрес> он вышел из машины и уехал в <адрес>. В тот же день около 18 часов он позвонил Ваниеву З.Э. и попросил его привести ему его инструменты на <адрес>, через некоторое тот приехал вместе с Икаевым А.Е., отдал ему его инструменты и уехали.

... к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции, и сообщили, что он подозревается в совершении кражи, и попросили проехать с ними в отдел полиции, расположенный в <адрес> в отделе полиции, он понял, в какой краже его подозревают и рассказал обстоятельства кражи, которые ему были известны, указав, что кражу совершили Икаев А.Е. и Ваниев З.Э..

Помимо изложенного вина Ваниева З.Э., Икаева А.Е. и Атаева С.Э. в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Алборова А.З., согласно которым примерно в декабре 2018 года они с супругой приобрели двухкомнатную <адрес> строящемся доме, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> "д". На момент приобретения квартиры отделочные работы внутри произведены не были. В указанной квартире они не проживали, а постепенно проводили в ней отделочные работы. В кухне им была установлена газовая печь белого цвета фирмы "Флама". На лоджии, на стене установили навесной газовый котел индивидуального отопления фирмы "Протэрм" белого цвета, а также обустроили ванную комнату. Предметы мебели в квартиру они не завозили. В период времени с января 2019 года по июнь 2019 года отделочные работы производили разнорабочие от строительной организации возводимого дома, под руководством прораба Ваниева З.. Сантехнические работы в квартире производил рабочий по имени Атаев С.. После окончания ремонта он поменял цилиндровый механизм врезного замка входной двери. ... около 11 часов 30 минут он вместе с супругой приехали в вышеуказанную квартиру, для того чтобы убрать, так как в ближайшее время они собирались переехать в нее. Поднявшись на этаж, он увидел, что входная дверь открыта, а цилиндровый механизм врезного замка отсутствует. Зайдя внутрь квартиры, он обнаружил, что в квартире остался всего лишь один отопительный радиатор, который был установлен под окном на лоджии. Были похищены газовой плиты "Флама" марки "ПГ4 1465" модель 24019 белого цвета, отопительного газового котла фирмы "Protherm" модель № белого цвета и трех отопительных радиаторов фирмы "Romer optima" (2 радиатора по 10 секций, 1 радиатор 13 секций) по состоянию на ... составляла 62 765 рублей, что для него является значительной суммой. Все похищенные предметы были куплены Ваниевым З. на его денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в декабре 2018 года они с супругом приобрели двухкомнатную <адрес> строящемся доме, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> "д". На момент приобретения квартиры отделочные работы внутри произведены не были. В период времени с января 2019 года по июнь 2019 года отделочные работы в нашей квартире производили разнорабочие от строительной организации возводимого дома, а именно ООО "Кит" под руководством прораба Ваниева З.. Сантехнические работы в квартире проводил Атаев С.. ... около 11 часов 30 минут она вместе с супругом приехала в вышеуказанную квартиру, для того чтобы убрать. Поднявшись на этаж, она увидела, что входная дверь открыта, а механизм врезного замка отсутствует. Зайдя внутрь квартиры, они обнаружили, что отопительные радиаторы в количестве трех штук (два по 10 секций, один 13 секций), установленные под окном в прихожей, под окном спальной комнате и зале отсутствовали. Также обнаружили пропажу отопительного котла, установленного на стене в лоджии и газовой плиты, установленной в кухне, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... с утра она находилась дома, когда около 11 часов 30 минут в квартиру постучали. Она открыла дверь, на пороге стояли двое мужчин. Один из них стал спрашивать, проживает ли она в данной квартире, есть ли в квартире ремонт, пояснив при этом, что он хочет приобрести квартиру в их доме. На ее вопрос, на каком этаже он хочет приобрести квартиру и для чего они вообще постучались в дверь, первый мужчина стал спрашивать второго на каком этаже они хотят приобрести квартиру, на что тот ответили, что еще не определились с выбором этажа. После чего она закрыла дверь. Спустя примерно 15-20 минут она услышала громкие стуки, исходившие с этажа, расположенного над ее квартирой. Она подумала, что кто-то из соседей производит ремонт. Примерно в 13 часов 10 минут она вместе с супругом и ребенком решили поехать в ТЦ "Столица", при этом супруг с ребенком вышли на улицу, а она осталась закрыть дверь. Закрыв дверь и подойдя к лестнице, она увидела мужчину, который стучал к ней, спускающегося с третьего этажа с отопительными радиаторами белого цвета в обеих руках. Так как она спешила, сразу спустилась вниз и уехала с супругом. Впоследствии она опознала мужчин стучавшихся к ней и ими оказались Ваниев З.Э. и Икаев А.Е..

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в ее присутствии в качестве понятой, ФИО15 опознала Ваниева З.Э. и Икаева А.Е., как лиц, которые совершили кражу ....

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в ее присутствии в качестве понятой, ФИО15 опознала Ваниева З.Э. и Икаева А.Е., как лиц, которые совершили кражу ....

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 22 часов он находился на автомойке, расположенной по адресу; РСО-Алания, <адрес>, когда к нему подъехали на автомашине марки "Шевроле Круз" белого цвета, двое его знакомых ФИО2 и его двоюродный брат ФИО1, которые предложил ему приобрести у них отопительный котел и три отопительных радиатора (2 радиатора по 10 секций, 1 радиатор 13 секций) за 23 000 рублей, которые находились у них в автомашине. На его вопросы о цене товара, Икаев А. ответил, что они принадлежат ему, однако им срочно нужны деньги в связи, с чем они их так дешево продают. Осмотрев котел и радиаторы, он приобрел их. Приобретенные котел и радиаторы он сложил дома. ... около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что приобретенные им ... у Икаева А. и Ваниева 3. котел и радиаторы были похищены ими в одной из новостроек по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 22 часов он позвонил своему знакомому Икаеву А.Е. и поинтересовался, когда тот отдаст ему денежные средства, которые занимал ранее в долг. Икаев А.Е. ответил, что деньги он ему пока вернуть не может, но у него есть новая газовая плита, которую он может ему отдать в счет части долга, на что он не согласился, пояснив, что ему нужны деньги. Тогда Икаев А.Е. предложил увидеться в районе пересечения <адрес> и <адрес>. При встрече Икаев А.Е. стал уговаривать его, чтобы он взял газовую печь в счет части долга и открыл багажный отсек автомашины "Шевроле-круз" белого цвета, на которой приехал к нему, в котором находилась газовая плита белого цвета фирмы "Флама". Икаев А.Е. оценил данную газовую плиту в 5 000 – 6 000 рублей. Так как у него дома ведутся строительные работы, и газовая плита на вид была новой, на будущее он решил взять ее у Икаева А.Е. в счет части денежного долга. Вместе с Икаевым А.Е. в автомашине на переднем пассажирском сидении находился его двоюродный брат Ваниев З.. Указанную газовую плиту Икаев А. вместе с Ваниевым З. переложили в его автомашину, после чего он уехал домой.

... ему на мобильный телефон позвонил парень, представившийся сотрудников полиции и предложил проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, где по приезду он узнал о том, что газовую плиту, которую ему отдал Икаев А.Е. в счет долга, он вместе с Ваниевым З. похитил в одной из квартир расположенных в новостройках по <адрес>.

Показаниями свидетеля Атаева Р.Э., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 приходится ему братом, и работает сантехником при строительстве многоквартирных домов, в своей работе пользуется принадлежащими ему инструментами. Иногда свои инструменты его брат хранит в гаражном боксе, расположенном на Автобусном переулке 17, <адрес>. Данный гаражный бокс принадлежит их родственнику ФИО34 ... около 15 часов он находился в указанном гаражном боксе, когда туда пришел Атаев С. и оставил свои рабочие инструменты, больше он за ними не приходил. ... ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Атаев С. подозревается в совершении кражи и попросили принести его рабочие инструменты.

Кроме того, вина подсудимых в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими материалами длела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому с участием заявителя ФИО20 осмотрена <адрес> на четвертом этаже в четвертом подъезде пятиэтажного <адрес> "д" по <адрес>, в ходе которого изъят врезной замок входной двери, упакованный в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати "Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>", след ладони, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати "Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>", два следа обуви, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати "Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>".

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Ваниева З.Э. была изъята надетая на нем обувь (кожаные туфли), упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати "Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>".

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО35 была изъята газовая плита "Флама" марки "№ белого цвета, изготовленной ООО "Каневской завод газовой аппаратуры".

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО17 были изъяты отопительный газовый котел фирмы "Protherm", модель № белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 13 секций белого цвета.

Протоколом от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО36 было изъято руководство по эксплуатации газовой плиты фирмы "Flama", руководство по монтажу и техническому обслуживанию водогрейного отопительного газового котла фирмы "protherm".

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Атаева Р.Э. была изъята спортивная камуфлированная сумка, в которой находились молоток, зубило и рычажный ключ фирмы "Сибртех", сумка упакована в полимерный пакет черного цвета.

Протоколом от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята автомашина марки "Chevrolet Cruze" государственный регистрационный знак "М 748 ТК 15 рус" белого цвета, в которую было погружено похищенное у потерпевшего Алборова А.З. имущество и транспортировано с места преступления.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ..., согласно которому свидетель ФИО15 через специальное стекло осмотрела предъявляемых ей для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся под №, то есть на первом от входа в служебный кабинет и обозначенный табличкой № она опознала мужчину, который ... примерно в 11 часов 30 минут постучался к ней в квартиру и, поздоровавшись, стал интересоваться, есть ли в квартире ремонт, пояснив, что хочет приобрести квартиру в этом доме. На вопрос, на каком этаже он хочет приобрести квартиру и для чего он к ней постучался, указанный опознанный ей мужчина растерялся и стал спрашивать второго мужчину который стоял на лестничной площадке поодаль от него на каком этаже они хотят приобрести квартиру, на что тот ответил, что они еще не определились. После чего сославшись на занятость ФИО15 пояснила, что закрыла на них дверь. Спустя примерно 15-20 мнут она услышала громкие стуки исходившие с этажей выше. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня она выходя со своей квартиры увидела указанного опознанного ей мужчину, занявшего первое место от входа в служебный кабинет, как он спускался с третьего этажа с двумя отопительными радиаторами белого цвета в руках. ФИО15 пояснила, что опознала его уверенно по возрасту примерно 35-37 лет, росту примерно 170-175 см, среднему телосложению, темным коротко стриженым волосам с залысинами по бокам, носу с горбинкой, ямочке на подбородке и бугристой коже (рубцы от сыпи). Опознанный представился как ФИО1 ... г.р.

Заключением трассологической судебной экспертизы № от ..., согласно которому след обуви, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки №, представленный на исследование, пригоден для идентификации и оставлен туфлей на левую ногу, изъятой у Ваниева З.Э.

Заключением криминалистической судебной экспертизы № от ..., согласно которому на внешней поверхности крышки корпуса врезного замка, представленного на исследование справа отверстия для помещения цилиндрового механизма, обнаружены три динамических следа механического воздействия, пригодные для идентификации. Указанные следы механического воздействия оставлены зубилом, представленным на исследование.

Заключением оценочной судебной экспертизы №/ЭЗ-392 от ..., согласно которому рыночная стоимость газовой плиты "Флама" марки "ПГ4 1465" модель 24019 белого цвета по состоянию на ... составляет 7 830 рублей, отопительного газового котла фирмы "Protherm", модель № цвета по состоянию на ... составляет 32 000 рублей, двух отопительных радиаторов фирмы "ROMER Optima" (10 секций) по состоянию на ... составляет 6 950 рублей каждый, отопительного радиатора фирмы "ROMER Optima" (13 секций) по состоянию на ... составляет 9 035 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому Ваниев З.Э. указал, как он ... группой лиц по предварительному сговору с Икаевым А.Е. и Атаевым С.Э. из <адрес> "д" <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО20, а именно газовую плиту "Флама" марки "№ белого цвета, отопительный газовый котел фирмы "Protherm", модель № белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 13 секций белого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому Икаев А.Е. указал, как он ... группой лиц по предварительному сговору с Ваниевым З.Э. и Атаевым С.Э. из <адрес> "д" <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО20, а именно газовую плиту "Флама" марки "№ белого цвета, отопительный газовый котел фирмы "Protherm", модель № белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 13 секций белого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому Атаев С.Э. указал, как он ... группой лиц по предварительному сговору с Икаевым А.Е. и Ваниевым З.Э. из <адрес> "д" <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО20, а именно газовую плиту "Флама" марки "№ белого цвета, отопительный газовый котел фирмы "Protherm", модель № белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 10 секций белого цвета, отопительный радиатор 13 секций белого цвета.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему котел фирмы "Protherm" модель № белого цвета серийный №

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 в группе однородных предметов опознал принадлежащую ему газовую плиту "Флама" марки "ПГ4 1465" № белого цвета серийный №.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему секционный отопительный радиатор фирмы "ROMER Optima" (10 секций).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему секционный отопительный радиатор фирмы "ROMER Optima" (10 секций).

Протокол предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему секционный отопительный радиатор фирмы "ROMER Optima" (13 секций).

Протоколом и фототаблицей к нему от ..., согласно которому была осмотрена автомашина кузов – хетчбек, марки "Shevrolet Cruze". Кузов автомашины белого цвета, с гос.номером "№".

Постановлениями следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: автомашина марки "Сhevrolet Cruze", государственный регистрационный знак "№"; газовая плита "Флама" марки "ПГ4 1465" модель 24019 белого цвета; отопительный газовый котел фирмы "Protherm" модель № белого цвета; отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (13 секций); след обуви, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки №, оставленный туфлей на левую ногу, изъятой у Ваниева З.Э.; туфли, изъятые у Ваниева З.Э.; руководство по эксплуатации газовой плиты фирмы "Flama"; руководство по монтажу и техническому обслуживанию водогрейного отопительного газового котла фирмы "protherm"; врезной замок, изъятый с входной двери <адрес> "д"; инструменты, принадлежащие подозреваемому Атаеву С.Э., а именно молоток, зубило, рычажный ключ фирмы "Сибртех".

Органом предварительного расследования Ваниеву З.Э., Икаеву А.Е. и Атаеву С.Э. вменено совершение преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия подсудимых переквалифицировать на п. п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем указано, что понятие жилища раскрывается в ст. 139 УК РФ. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище. Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК РФ определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст. 139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст. 139 УК РФ.

Таким образом, существенным признаком помещения как жилища, является использование его в таком качестве.

Согласно показаниям потерпевшего Алборова А.З. он вместе с супругой по ипотеке в декабре 2018 года приобрели двухкомнатную квартиру в строящемся доме. На момент приобретения квартиры отделочные работы внутри произведены не были. В указанной квартире они не проживали, а проводили в ней отделочные работы. В квартире установили отопительные радиаторы, газовый котел. Мебель не завозили. Отделочные работы по устной договоренности производили разнорабочие от строительной организации возводимого дома под руководством Ваниева, сантехнические работы производил Атаев.

Из показаний Ваниева следует, что он предложил Атаеву и Икаеву совершить кражу отопительных приборов из какой-нибудь незаселенной квартиры четвертого подъезда <адрес> "д" по <адрес>.

Таким образом, подсудимым достоверно было известно, что в <адрес> никто не проживает, следовательно, у них отсутствовал умысел на незаконное проникновение в жилище.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимых, показания потерпевших, свидетелей обвинения по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, выслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности Ваниева З.Э., Икаева А.Е. и Атаева С.Э. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они ... после 11 часов незаконно, выбив зубилом цилиндровый механизм врезного замка входной двери, проникли в помещение <адрес> "д", принадлежащей ФИО20, откуда тайно похитили имущество последнего: газовую плиту фирмы "Flama" марки "№ белого цвета стоимостью 7 830 рублей и отопительный газовый котел фирмы "Protherm" модель № белого цвета стоимостью 32 000 рублей, два отопительных радиатора (по 10 секций каждый) фирмы "Romer optima", стоимостью 6 950 рублей каждый, отопительный радиатор состоящий из 13 секций фирмы "Romer optima", стоимостью 9 035 рублей, причинив своими действиями Алборову А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 765 рублей.

Действия Ваниева З.Э., Икаева А.Е. и Атаева С.Э. необходимо квалифицировать по п. п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые умышленно совершили преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личности подсудимых.

Ваниев З.Э., Икаев А.Е. и Атаев С.Э. <данные изъяты>

Икаев А.Е. судим <данные изъяты>

Следовательно, в действиях Икаева А.Е. содержится рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с учетом положений ст. 63 УК РФ. судимость не учитывается при признании рецидива преступлений на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании п. "Г, И" ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Икаеву А.Е., суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном.

На основании п. "И, К" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Ваниеву З.Э., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном.

На основании п. "И, К" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Атаеву С.Э., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Икаеву А.Е., на основании п. "А" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ваниеву З.Э. и Атаеву С.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений и обстоятельства их совершения, роль каждого их подсудимых в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Ваниевым З.Э., Икаевым А.Е. и Атаевым С.Э. новых преступлений может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает возможным назначить Ваниеу З.Э. и Атаеву С.Э. менее тяжкое, из числа предусмотренных в ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний, либо судебный штраф в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку считает, что это не будет способствовать осуществлению восстановлению социальной справедливости.

Подсудимый Икаев А.Е. имеет малолетних детей, Ваниев З.Э. и Айларов С.Э. не работают, похищенное имущество потерпевшему возвращено, силу чего суд не считает возможным и целесообразным назначить им в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание е обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Ваниеву З.Э., Икаеву А.Е. и Атаеву С.Э. наказание в виде лишения свободы условным.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашина марки "Сhevrolet Cruze", государственный регистрационный знак "№", туфли, изъятые у Ваниева З.Э. - подлежат оставлению в распоряжении Ваниева З.Э..

Газовая плита "Флама" марки "ПГ4 1465" модель 24019 белого цвета; отопительный газовый котел фирмы "Protherm" модель № белого цвета; отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (13 секций), руководство по эксплуатации газовой плиты фирмы "Flama"; руководство по монтажу и техническому обслуживанию водогрейного отопительного газового котла фирмы "protherm" - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО20. Врезной замок, изъятый с входной двери <адрес> "д" - подлежит возвращению потерпевшему ФИО20

Инструменты, принадлежащие Атаеву С.Э., а именно молоток, зубило, рычажный ключ фирмы "Сибртех" - подлежат оставлению в его распоряжении.

След обуви, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки №, оставленный туфлей на левую ногу, изъятой у Ваниева З.Э. – подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ваниева З.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ваниеву З.Э. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Ваниеву З.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Ваниеву З.Э. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10 февраля 2021 года.

Обязать Ваниева З.Э. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Икаева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Икаеву А.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Икаеву А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Икаеву А.Е. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10 февраля 2021 года.

Обязать Икаеву А.Е. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Атаева С.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Атаеву С.Э. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Атаеву С.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Атаеву С.Э. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10 февраля 2021 года.

Обязать Атаева С.Э. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки "Сhevrolet Cruze", с гос.номером "№"; туфли, изъятые у Ваниева З.Э. - оставить в распоряжении Ваниева З.Э..

Газовую плиту "Флама" марки "№ белого цвета; отопительный газовый котел фирмы "Protherm" модель №) белого цвета; отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (10 секций); отопительный радиатор фирмы "Romer optima" (13 секций), руководство по эксплуатации газовой плиты фирмы "Flama"; руководство по монтажу и техническому обслуживанию водогрейного отопительного газового котла фирмы "protherm" - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО20. Врезной замок, изъятый с входной двери <адрес> "д" - возвратить потерпевшему ФИО20.

Инструменты, принадлежащие Атаеву С.Э., а именно: молоток, зубило, рычажный ключ фирмы "Сибртех" - оставить в его распоряжении.

След обуви, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки №, оставленный туфлей на левую ногу, изъятой у Ваниева З.Э. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев

Свернуть

Дело № 1-124/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Батырова А.С.,

подсудимого Атаева С.Э.,

защитника Гатаговой Ф.К., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

а также потерпевшей К.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Атаева С.Э., родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Атаев С.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Атаевым С.Э. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 21 час 55 минут, находясь возле ..., подобрав с земли обнаруженную им банковскую карту ...» ... ***********66 на имя К.Л.Т., открытую в ..., по адресу: ..., ..., с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью, и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Атаев С.Э., достоверно зная, что совершение бесконтактных оплат при помощи банковских карт на сумму не превышающую 1000 рублей, возможно путем прикладывания карты к платежному терминалу, без ввода ПИН-код пароля, ..., в 22 часа 02...

Показать ещё

... минуты, в магазине «...», расположенного по адресу: ..., и в 22 часа 14 минут, того же дня в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., осуществил при помощи указанной банковской карты покупки на общую сумму 785 рублей, тем самым причинив потерпевшей К.Л.Т.. имущественный ущерб на общую сумму в размере 785 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Атаев С.Э., виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 21 час 55 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц ..., напротив ..., он подобрал с земли банковскую карту ...», на имя К.Л.Т.. После этого, он направился сначала в продуктовый магазин «...» по адресу: ..., где с помощью указанной банковской карты, посредством терминала для оплаты картой, сделал две покупки, а затем, направился в магазин «...», находившийся по адресу: ..., где совершил еще одну покупку, всего на 785 рублей.

Помимо полного признания Атаевым С.Э. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.Л.Т., а также показаниями свидетелей Ц.А.Т. и Д.К.А., данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К.Л.Т. показала, что ..., утром, в мобильном телефоне она обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты «...», в связи с совершенными покупками, которые она не совершала. Не найдя свою карту, она сразу же заблокировала ее и сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ц.А.Т., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является помощником директора продуктового магазина «...», расположенного по адресу: ....

..., он добровольно выдал сотрудникам полиции оптический диск с записью с камеры наблюдения от ..., на которой зафиксировано как один из посетителей, - мужчина, совершает покупку при помощи банковской карты (л.д. 62-64);

Из показаний свидетеля Д.К.А., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она является продавцом в магазине «Автозапчасти», расположенного по адресу: ....

..., она добровольно выдала сотрудникам полиции оптический диск с записью с камеры наблюдения от ..., на которой зафиксировано как один из посетителей, - мужчина, совершает покупку при помощи банковской карты (л.д. 66-68).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Атаева С.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением К.Л.Т. от ..., согласно которому, на утерянную ею банковскую карту «...», открытую на ее имя, пришли сообщения о списании денежных средств (л.д. 6);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому, Ц.Т.А. добровольно выдал диск формата CD-RW с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 10-11);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому, Д.К.А. добровольно выдала диск формата CD-RW с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13);

- протоколом выемки от ..., согласно которому, у потерпевшей К.Л.Т. произведена выемка выписки по операциям по банковской карте ... ... ***********66, за период с ... по ... (л.д. 49-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, обвиняемый Атаев С.Э. полностью подтвердил ранее данные им признательные показания на месте совершения преступления (л.д. 70-78);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены: выписка по операциям по банковской карте ... ... ***********66 за период с ... по ..., скриншот сообщений от абонентского номера «...», CD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «...» и «...», расположенных по адресу: ... соответственно (л.д. 53-58, 59-60, 79-90, 91-92).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Атаева С.Э. органом предварительного следствия допущено не было.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Атаевым С.Э. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что действия подсудимого Атаева С.Э. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Атаеву С.Э. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Атаева С.Э. и на условия жизни его семьи.

Преступление Атаевым С.Э. совершено умышленно, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Атаева С.Э., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атаева С.Э., судом не установлено.

Атаев С.Э., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в РНД МЗ РСО-Алания и РПД МЗ РСО-Алания не состоит.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Атаевым С.Э. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания Атаева С.Э., суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что исправление Атаева С.Э. возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - выписку по операциям по банковской карте ... ...***********66 за период с ... по ..., скриншот сообщений от абонентского номера «...», CD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» и «...», расположенных по адресу: ... соответственно, - следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Атаеву С.Э. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Гатаговой Ф.К., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Гатаговой Ф.К.

В судебном заседании подсудимый Атаев С.Э. заявил, что желает иметь защитника по назначению суда, а так же, что согласен с указанной суммой и готов выплатить ее.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимого Атаева С.Э. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Атаева С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Атаеву С.Э. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным, и установить Атаеву С.Э. испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Атаева С.Э. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Атаева С.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – выписку по операциям по банковской карте ... ...***********66 за период с ... по ..., скриншот сообщений от абонентского номера «900», CD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Маркет Солнышко» и «Автозапчасти», расположенных по адресу: ... соответственно, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Гатаговой Ф.К.

Взыскать указанную сумму в размере в размере ... рублей с подсудимого Атаева С.Э. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.

Свернуть