Атаев Замир Заурович
Дело 9-314/2020 ~ М-1719/2020
В отношении Атаева З.З. рассматривалось судебное дело № 9-314/2020 ~ М-1719/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Биджиевой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаева З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаевым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2020-001739-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
08 июня 2020 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Атаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Атаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 12.05.2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 03.06.2020 года для исправления недостатков.
В приложении к исковому заявлению представитель истца указал два платежных поручения.
Однако к исковому заявлению приложено одно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителю заявителя необходимо было представить суду второе платежное поручение, указанное в приложении искового заявления, подтверждающее оплату государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи Статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении без движения, истцом недостатки его заявления не были устранены, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
На основании изложенного, руков...
Показать ещё...одствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» его исковое заявление к Атаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской в течение 15 дней через Нальчикский городской суд.
Судья Э.А. Биджиева
Свернуть