Атаханов Эдуард Замирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Атаханову Э. З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Атаханова Э.З. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 216 230,44 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 1232,29 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 987,06 рублей, просроченные проценты - 24 768,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 189 242,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5362,30 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения и Атахановым Э.З. был заключен кредитный договор № *** на сумму 206 000 рублей на срок 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. В силу п.3.1.-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного догов...

...ора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит также расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Атаханов Э.З. иск не признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Атахановым Э.З. был заключен кредитный договор № *** на сумму 206 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 216 230,44 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 1232,29 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 987,06 рублей,– просроченные проценты - 24 768,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 189 242,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Сбербанка России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежат удовлетворению, с ответчика Атаханова Э.З. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 216 230,44 рублей.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Сбербанком России и Атахановым Э.З. в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5362,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Атаханову Э. З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Атаханова Э. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 216 230,44 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 1232,29 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 987,06 рублей, просроченные проценты - 24 768,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 189 242,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5362,30 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Сбербанком России и Атахановым Э. З..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.