logo

Атаханов Ихволидин Тургунбаевич

Дело 2-4593/2023 ~ М-3520/2023

В отношении Атаханова И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-4593/2023 ~ М-3520/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Семеновой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаханова И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атахановым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4593/2023 ~ М-3520/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Атаханов Ихволидин Тургунбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пухов Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильев Павел Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 60RS0001-01-2023-007193-68

Дело № 2-4593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца АИТ и его представителя ВПВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИТ к ПДА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АИТ обратился в суд с иском к ПДА о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что он является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, которую он приобрел в 2020 году по договору купли-продажи у прежних собственников - АВВ, ПДА и ПМА В соответствии с условиями договора АВВ, и ПМА снялись с регистрационного учета в 2020 году. В настоящее время в жилом помещение сохраняет регистрацию ответчик, в связи с этим просит прекратить право пользования жилым помещением ПДА по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец АИТ и его представитель ВПВ исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик ПДА в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гр...

Показать ещё

...ажданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, но в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 13.03.2020 по договору купли продажи АИТ приобрел у АВВ, ПМА и ПДА ? долю в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> является АИТ (л.д. 9-16).

Согласно выписке из лицевого счета, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ПДА (л.д. 17).

При отчуждении собственником ПДА принадлежащей ему доли в праве долевой собственности в жилом помещении, его право на указанное жилое помещение прекращено.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о прекращении ПДА право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с этим, с ПДА в пользу АИТ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АИТ (СНИЛС №) к ПДА (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ПДА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ПДА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПДА в пользу АИТ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Свернуть
Прочие