Атакан Уулу Нурбек

Дело № 1-199/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

г. Екатеринбург 26 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., подсудимого Атакана У.Н., защитника Сибиряковой А.А., переводчика Камчибекова Ж.Б, потерпевшей К.,, при секретаре Джомахмадовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атакана УН, <//> года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего временную регистрацию : <адрес>, не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан <//>., под стражей содержится с <//>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Атакан обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

<//>. около 23:00 у Атакана, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в кармане куртки К и обращение его в свою пользу.

Реализуя задуманное, Атакан сблизился с К, которая шла вдоль <адрес>, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер, достал из кармана куртки потерпевшей телефон « <данные изъяты>»стоимостью.<данные изъяты> руб. в чехле и с сим-картой, не представляющих мат...

...ериально ценности. С похищенным и обращенным в свою пользу имуществом Атакан с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как Атакан принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред.

Подсудимый Атакан пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, не оспаривает, последствия прекращения уголовного преследования по данному, не реабилитирующему, основанию ему понятны, на прекращения уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ергашева не возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Атакан ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, принес ей свои извинения.

Каких-либо оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства, судом не установлено. Таким образом, ходатайство, о прекращении уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, с ч.2 ст. 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование Атакана УН, <//> года рождения, обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Атакану УН в виде содержания под стражей –отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство –телефон, сим-карту, чехол, хранящиеся у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить у К

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, через суд вынесший постановление.

Судья

Копия верна.

Судья: