Муратова Александра Степановна

Дело № 2-92/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001328-66

Поступило в суд 18.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муратову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Муратова С.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 22.06.2016 в размере 65747,47 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат, в счет погашения задолженности Муратова С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,42 руб. и 6000 руб..

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Муратовым С.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Муратову С.В. предоставлен кредит в сумме 636121,18 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автом...

...обиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имуществ (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору.

В настоящее время по Договору образовалась задолженность в размере 65747,47 руб. которая состоит из: долга по гашению кредита (просроченный кредит) – 58137,22 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 354,42 руб.; штрафы на просроченный кредит – 7214,95 руб.; штрафы на просроченные проценты – 40,88 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Муратов С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Муратова А.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Муратовым С.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику Муратову С.В. был предоставлен кредит в размере 636121,18 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 7,7 % годовых, для целевого использования приобретения автотранспортного средства. Согласно индивидуальным условиям Договора размер первого ежемесячного платежа по кредиту составляет 20916,44 руб., размер ежемесячного платежа составляет 19845,81 руб..

Кредит Муратову С.В. был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог приобретаемого за счет заемных средств автотранспортного средства.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муратов С.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат.

В соответствии с п.12 Общих условий заемщик, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, внесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.12 Индивидуальных условий, выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО «Русфинанс банк» Муратов С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении-оферте, индивидуальных условиях договора о потребительском кредитовании.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Задолженность ответчика составляет 65747,47 руб.. которая состоит из: долга по гашению кредита (просроченный кредит) – 58137,22 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 354,42 руб.; штрафы на просроченный кредит – 7214,95 руб.; штрафы на просроченные проценты – 40,88 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» (залогодержатель) и Муратовым С.В. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, в залог банку Муратовым С.В. передан автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный гранат, залоговая стоимость 787535 руб. (п.2 Договора залога).

Как следует из информации, представленной 5 МОТН и РАМТС ГИБДД, собственником транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № является Муратов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства к Договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № составляет 540000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Муратова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172,42 руб. и 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Муратову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муратова С. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65747 рублей 47 копеек, из которых:

- долг по гашению кредита (просроченный кредит) – 58137 рублей 22 копейки;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 354 рубля 42 копейки;

- штраф на просроченный кредит – 7214 рублей 95 копеек;

- штраф на просроченные проценты – 40 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат, в счет погашения задолженности Муратова С. В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муратова С. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 42 копейки и 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.

Судья М.В.Мухина