Атакелдиева Феруза Абдуваитовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3989/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Атакелдиевой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкоманк» обратилось в суд с иском к Атакелдиевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № (№) от <дата>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 29,9 %/73,90 % годовых по безналичным/наличным, срок до востребования.

По состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 93311,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54469,26 рублей, просроченные проценты – 37224,55 рубля, иные комиссии – 1617,75 рублей.<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с Атакелдиевой Ф.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по 11.12.2023в размере 93311,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основания...

...м.

Ответчик Атакелдиева Ф.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просит отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Атакелдиевой Ф.А. <дата> заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55000 рублей, под 29,90 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями.

Погашение кредита и уплата процентов подлежали осуществлению путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику карту и предоставил денежные средства, которые использовались ответчиком.

Из выписки по счету установлено, что ответчиком производились списания денежных средств с карты, однако в нарушение условий договора обязательные минимальные платежи не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на <дата> составляет 93311,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54469,26 рублей, просроченные проценты – 37224,55 рубля, иные комиссии – 1617,75 рублей.

<дата> ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Атакелдиевой Ф.А. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка 7 Ленинского судебного района <адрес> от <дата> требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

При таких обстоятельствах, суд считает при рассмотрении настоящего спора подтвердилось наличие задолженности ответчика по кредитному договору № (№в заявленном размере.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Атакелдиева Ф.А. приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей. Последний платеж осуществлен <дата>, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № (№) от 04.12.2017о взыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть по истечению трех лет с последнего платежа по договору. Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Атакелдиевой Ф.А. по кредитному договору № №) от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Атакелдиевой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева