logo

Атамахунов Бунядбек Кадыржанович

Дело 2-5117/2018 ~ М-3957/2018

В отношении Атамахунова Б.К. рассматривалось судебное дело № 2-5117/2018 ~ М-3957/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атамахунова Б.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атамахуновым Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5117/2018 ~ М-3957/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Микрофинансовая компания Мол Булак ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атамахунов Бунядбек Кадыржанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмуратов Алмазбек Абдинавиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Султанов Алтынбек Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело 2-5117/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Егель Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Мол Булак» к Атамахунову Б.К., Махмуратову А.А., Султанову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Мол Булак» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками был заключен договори группового микрозайма с поручительством №, по условиям которого, предоставил ответчикам заем в размере 90 000 рублей сроком на 6 месяцев под 5,8% в месяц от первоначальной суммы займа. Денежные средствами были переданы ответчикам наличными согласно расходного кассового ордера. Ответчики в предусмотренный договором срок сумму микрозайма нет возвратили. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством, с данного времени начисление процентов на сумму займа были прекращены. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного займа в размере 82 324 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462 рублей, расходы по оплате государственной пошлин...

Показать ещё

...ы в размере 2 773 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Атамахунов Б.К., Махмуратов А.А., Султанов А.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками договор группового микрозайма с поручительством на сумму 90 000 рублей, сроком на 6 месяцев с взиманием 5,8% в месяц от первоначальной основной суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 402 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчиков, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по договору группового займа в размере 85 786 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 773 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Мол Булак» к Атамахунову Б.К., Махмуратову А.А., Султанову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Атамахунова Б.К., Махмуратова А.А., Султанова А.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Мол Булак» задолженность по договору группового микрозайма с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 786 (восьмидесяти пяти тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей.

Взыскать солидарно с Атамахунова Б.К., Махмуратова А.А., Султанову А.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Мол Булак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 (двух тысяч семисот семидесяти трех) рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Савельева

Свернуть
Прочие