Атаманчук Алексей Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 25 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ауловой Л.Б. и Аулова В.Н. к администрации МО СП «село Износки» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

/…/ года Аулова Л.Б. и Аулов В.Н. обратились в суд с иском к администрации МО СП «село Износки» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № /…/ в доме № /…/ в д. /…/ Калужской области по 1/2 доле за каждым. В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что по указанному адресу проживают с /…/ года. Квартира была предоставлена их семье в /…/ году совхозом /…/, как работникам совхоза. В настоящее время квартира не имеет собственника, в связи с чем, чтобы приватизировать данную квартиру, они вынуждены обратиться в суд. Брат Ауловой Л.Б. – А.Б., зарегистрированный в данной квартире, от участия в приватизации отказался.

Истцы Аулова Л.Б. и Аулов В.Н. в судебное заседание не явились. Суду предоставили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика - администрации МО СП «село Износки» в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором исковые требования Ауловой Л.Б. и Аулова В.Н. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие пр...

...едставителя. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – А.Б. в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований Ауловой Л.Б. и Аулова В.Н., от своего права на приватизацию спорного жилого помещения отказался, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие А.Б.

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленным следующее.

Из технического паспорта на квартиру № /…/ в доме № /…/ в д. /…/ следует, что общая площадь квартиры составляет /…/ кв. метр, в том числе жилая площадь /…/ кв. метров.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: /…/, зарегистрированы и проживают: Аулова Л.Б., А.Б. и Аулов В.Н.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.91 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.

Ауловой Л.Б. и Ауловым В.Н. право приватизации использовано не было, в связи с чем, они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, А.Б. от участия в приватизации квартиры отказывается, не возражает против признания права собственности на указанную квартиру за Ауловой Л.Б. и Ауловым В.Н.

Согласно справке начальника отдела администрации МР «Износковский район» № /…/ от /…/ года в базе данных муниципального имущества по муниципальному району «Износковский район» информация о квартире, расположенной по адресу: /…/, отсутствует.

Согласно справке и.о. начальника управления земельных и имущественных отношений Министерства экономического развития Калужской области № /…/ от /…/ года в Реестре государственной собственности Калужской области сведения о квартире, расположенной по адресу: /…/, отсутствуют.

Согласно справке заместителя руководителя Территориального управления ФАУГИ в Калужской области № /…/ от /…/ года в реестре федерального имущества информация о квартире, расположенной по адресу: /…/,отсутствует.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что квартира не имеет собственника.

В связи с отсутствием собственника истцы Аулова Л.Б. и Аулов В.Н. не могут осуществить предоставленного им законом права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому, в соответствии со ст. 12 ГК РФ данное право за ними признает суд.

Таким образом, истцы Аулова Л.Б. и Аулов В.Н. правомерно обратились в суд за защитой своих жилищных прав на приватизацию жилого помещения.

Как указано в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Поэтому исковые требования Ауловой Л.Б. и Аулова В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ауловой Л.Б. и Аулова В.Н. к администрации МО СП «село Износки» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Ауловой Л.Б. и Ауловым В.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на квартиру № /…/ в доме № /…/ в д. /…/ Калужской области общей площадью /…/ кв. метров, в т.ч. жилой площадью /…/ кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина.

Согласовано Е.Н. Халкина