Атаманкин Андрей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 августа 2016 год город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Андреева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Атаманкина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Атаманкина А.А., родившегося в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, Атаманкин А.А. совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, оказал им неповиновение.

В ходе проведения судебного заседания Атаманкин А.А. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Атаманкина А.А., рапорта сотрудника полиции ФИО8., объяснений ФИО9 Атаманкин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не отреагировал, что свидетельствует о нарушении последним общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в обществ...

...енном месте и сопряжённое с неповиновением сотруднику полиции.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность Атаманкина А.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана.

Действия Атаманкина А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характеристики личности, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атаманкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: 40101810300000010003; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 18401000000; ИНН 3434000680; наименование платежа: административный штраф ОП № 8.

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес Красноармейского районного суда города Волгограда не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Андреева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Долине Д.Ю.

13 марта 2017 года рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Атаманкину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Атаманкину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который не платит, имеет задолженность по оплате налога и пени.

Административному ответчику направлялись налоговые требование и уведомления об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

На этом основании административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5809 руб., пени- 51,77 руб., налогу на имущество- 2127 руб., пени 32,75 руб..

В судебном заседании истец отказался от поддержания своих требований, просил производство по делу прекратить, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком админист...

...ративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о прекращении производства по административному иску о взыскании с Атаманкина ФИО6 обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Атаманкину ФИО7 о взыскании обязательных платежей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Снегирева