Атаманкина Марина Владимировна

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО5, ФИО5, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о возмещении солидарно материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, по тем основаниям, что <дата> по адресу РМ <адрес> корпус 2 <адрес> произошло залитие в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное истцом по договору страхования <..>/R00066/24. Согласно акту № б/н от <дата> составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел в результате разгерметизации шланга гибкой подводки к смесителю в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенной по адресу РМ <адрес> корпус 2 <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта прав на недвижимое имущество, в связи с чем, руководствуясь статьями 11,15,210,965,1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба 162 042,79 руб., судебные расходы, состоящие из совершения нотариального действия в сумме 450 руб., по оплате госпошлины в сумме 5861,28...

... руб.

В судебное заседание истец- представитель АО «АльфаСтрахование» (представлено письменное заявление о рассмотрении в отсутствие представителя л.д. 1-2, 156-157), его представитель ООО ПКО «Долговые инвестиции», ответчики ФИО5(представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.155), ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО5, третьи лица – ФИО5, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.148-154).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено частью 1 статьей 173 ГПК Российской Федерации, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.<дата> истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны (л.д.156-157), учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то уплаченная истцом, согласно платежному поручению <..> от <дата> (л.д.4) государственная пошлина в сумме 5 861,28 руб. при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 4 102,89 руб., в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) от исковых требований к ФИО5, ФИО5, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании солидарно в порядке возмещения ущерба 162 042,79 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты по совершению нотариального действия в сумме 450 руб., по оплате госпошлины в сумме 5861,28 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) оплаченную при подаче иска, согласно платежному поручению <..> от <дата> государственную пошлину из бюджета в размере 70%, то есть, в сумме 4 102 рубля 89 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Данилова