Атаманюк Валерий Францевич

Дело № 2-1412/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-001167-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 5 мая 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаманюк Наталии Владимировны, Атаманюк Валерия Францевича к Чабаненко Светлане Валериевне, Пластун Кристине Валериевне об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят определить истцам и ответчикам равные доли в праве общей собственности по 1/4 за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцам и ответчикамна праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, <адрес>. Обратившись в МФЦ сторона разъяснено, что зарегистрировать право собственности на указанную квартиру невозможно, в связи с тем, что не определены доли совладельцев и часть совладельцев отсутствует.

Истцы Атаманюк Н.В. Атаманюк В.Ф. и их представитель Дорошенко М.А., уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования поддержали.

Ответчики Чебаненко С.В., Пластун К.В., уведомлены о явке в суд своеврем...

...енно и надлежащим образом, в заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по ДНР в заседание не явилось, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из приведенных законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному управлением городского имущества, квартира по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей совместной собственности: Атаманюк Наталье Владимировне, Атаманюк Валерию Францевичу, Атаманюк Светлане Валериевне, Атаманюк Кристине Валериевне.

Заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается регистрация права собственности Атаманюк Н.В., Атаманюк В.Ф., Атаманюк С.В., Атаманюк К.В. на исследуемый объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставлена на кадастровый учет 27 февраля 2025 года с присвоением кадастрового номера №, сведений о собственниках не отражено.

Из технического паспорта исследуемой квартиры следует, что ее общая площадью составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13. изменена фамилия на Пластун.

В соответствии с паспортами граждан Российской Федерации Атаманюк Н.В. и Атаманюк В.Ф., они с 17 мая 1991 года зарегистрированы в исследуемой квартире.

Поскольку истцы и ответчики являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении их долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договоренности между всеми участниками собственности достичь не удалось, то на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей истцов и ответчиков в праве общей собственности на квартиру. Так как квартира находится в совместной собственности 4 человек, то в соответствии с приходящейся на стороны долей, за ними следует признать право на 1/4 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Атаманюк Наталии Владимировны, Атаманюк Валерия Францевича к Чабаненко Светлане Валериевне, Пластун Кристине Валериевне об определении долей в праве общей собственности, удовлетворить.

Определить доли собственников квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Атаманюк Наталии Владимировны, <данные изъяты> Атаманюк Валерия Францевича, <данные изъяты> Чабаненко Светланы Валериевны, <данные изъяты>) Пластун Кристины Валериевны, <данные изъяты> в размере 1/4 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 21 мая 2025 года.