Атамуратов Умидбек Эргашбаевич

66RS0016-01-2020-000208-48

Дело № 2-248/2020

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08.06.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Исуповой Т.В. к Атамуратову У.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исупова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Атамуратову У.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12.09.2018 года в спорной квартире был прописан Атамуратов У.Э., в связи с тем, что он работал на предприятии мужа. В ноябре 2019 года ответчик пересек границу Узбекистана, в связи с чем, с регистрационного учета сняться не может. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

Просит признать Атамуратова У.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3).

В судебном заседании истец Исупова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что небольшой период ответчик проживал в спорной квартире, потом начал проживать на строительном объекте, поскольку он работал там сторожем. Ответчик никому ничего не сказал и уехал в Узбекистан, забрав ключи от квартиры. Связь с ним потеряна, телефо...

...н недоступен.

Ответчик Атамуратов У.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27,29-30), место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу закона.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.05.2005 года, Исупова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения (квартир) расположенной по адресу <адрес> (л.д.5).

Согласно сведениям на физическое лицо на л.д.15 Атамуратов У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Узбекистана, зарегистрирован по адресу <адрес>, с 12.09.2018 по 25.07.2021 год.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, кроме того со слов истца, установлено, что ответчик в настоящее время находится в республике Узбекистан, на жилое помещение не претендует, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Атамуратов У.Э. утратил право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехал, в жилом помещении не нуждается, в родстве с истцом не состоит.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Исуповой Т.В.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании Атамуратова У.Э. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исуповой Т.В. удовлетворить.

Признать Атамуратова У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>.

Решение о признании Атамуратова У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина