Вахромеев Александр Вадимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 апреля 2024 года <адрес>

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Чернов И.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Вахромееву А. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратился в Серафимовичский районный суд <адрес> с исковым заявлением ООО ПКО «Нэйва» к Вахромееву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Данное исковое заявление не может быть принято районным судом к своему производству и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Данным положения закона разъясняются в пункте 1 Постановления от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", из которых следует, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предус...

...мотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из представленного искового заявления и приложенных к нему материалов ООО ПКО «Нэйва» заявлены требования о взыскании Вахромеева А.В. задолженности по договорам займа №, 11090076-2, 11090076-3, 11090076-4 от дата в общем размере 71608 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности, вытекают из вышеуказанных соглашений, заключенных сторонами в акцентно-офертной форме в соответствии с требованиями приведенной статьи, данные договоры подписаны ответчиком посредством электронной подписи, то наличия спора о праве не усматривается.

Учитывая, что сумма, предъявленная к взысканию, не превышает размера, установленного ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, требования обоснованы нарушением своих обязательств Вахромеевым А.В. в рамках сделок, совершенных в простой письменной форме, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, поскольку упомянутые требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Вахромееву А. В. о взыскании задолженности по договорам займа№, 11090076-2, 11090076-3, 11090076-4 от дата возвратить истцу, разъяснив ему возможность обратиться с указанными в иске требованиями к мировому судье судебного участка № <адрес> в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Чернов