Атанесян Сируш Захаровна

Судья Горягин О.А. дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу ФИО1 на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Заслушав ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Армения, проживающая по адресу: <данные изъяты>, русским языком владеющая, в переводчике не нуждающаяся, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловала, просит отменить, поскольку у нее дети находятся на территории Российской Федерации, ей неизвестно было изменение закона, который предусматривает наказание в виде штрафа и административного выдворения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> в 12 часов 35 минут при приеме граждан в отделе УФМС России по <данные изъяты> по Истринскому муниципальному району по адресу: <данные изъяты>, выявлена гражданка Республики Армения ФИО1, которая с <данные изъяты> не исполнила обязанности по регистрации по месту жительства в Российской Федерации, тем самым нарушила ...

...ст.16, ст. 20 Федерального закона от <данные изъяты> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ

В соответствии с ч. 3 чт. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Частью 2 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания подлежат: как постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин-, так и временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.

Факт указанного административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждается рапортом инспектора УФМС ФИО4, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией вида на жительство, досье иностранного гражданина, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В суде второй инстанции ФИО1 не отрицала, что постоянным местом жительства на территории Российской Федерации является жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в котором она проживет около 10 лет.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее дети находятся на территории Российской Федерации, не могут повлечь за собой отмену постановления суда, поскольку ни дочь, ни сын ФИО1 не являются гражданами Российский Федерации. В суде второй инстанции ФИО1 пояснила, что сын проходит службу в действующей армии Республики Армения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3