Златогур Надежа Викторовна
Дело 2-261/2012 ~ М-76/2012
В отношении Златогура Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-261/2012 ~ М-76/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Златогура Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Златогуром Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2012 года р.п. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Миронюк О.В., при секретаре Данилове С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Златогур Н.В. к Яикову Ю.П. и Яиковой Л.Н. об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Златогур Н.В. к Яикову Ю.П. и Яиковой Л.Н. об изъятии земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истец в суд не явился, заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истец вновь в суд не явился, о причине неявки суд не известил. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Златогур Н.В. к Яикову Ю.П. и Яиковой Л.Н. об изъятии земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дел...
Показать ещё...а будет назначено вновь.
СУДЬЯ МИРОНЮК О.В.
Свернуть