Атаниязов Шухратбек Давлатерович

Дело № 2-812/2024

УИД № 69RS0040-02-2024-000252-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Атаниязову Ш.Д. о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Атаниязову Ш.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 153 771 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что 19.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES-BENZ GLE 400, регистрационный номер № (водитель Ленский Е.В.), OPTIMA, регистрационный номер № (водитель Атаниязов Ш.Д.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Атаниязов Ш.Д. MERCEDES-BENZ GLE 400, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий, договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 553771 руб. 95 коп. (153 771.95 по полису № и 400.000 р. по полису виновника № в рамках ОСАГО). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхован...

...ия гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000.00 руб., был возмещён истцом. В соответствии со ст. 384, 387, п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещённый надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атаниязов Ш.Д. в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вручена 04.06.2024 г. Ходатайств и возражений не представлено.

Третьи лица Лазаревич И.Л.Ю, Ленский Е.В., Гончарова Г.Г., представитель третьего лица АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.

В том случае, если страховое возмещение по договору обязательного страхования будет осуществлено ранее страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, суброгационный иск удовлетворению не подлежит (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Если страховщик по договору добровольного страхования имущества осуществил выплату ранее исполнения обязательства страховщика по договору обязательного страхования, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, иск подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда будет установлено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору обязательного страхования, не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав потерпевшего к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 400, регистрационный номер №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 27.03.2020 г. (КАСКО).

19.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 400, государственный регистрационный номер № под управлением Ленского Е.В., KIA OPTIMA, государственный регистрационный номер №, под управлением Атаниязова Ш.Д.

В результате ДТП транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE 400, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Как следует из истребованного судом административного материала по факту ДТП от 19.01.2021 года сотрудниками ГИБДД установлено нарушение водителем Атаниязовым Ш.Д. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд считает установленной вину ответчика Атаниязова Ш.Д. в рассматриваемом ДТП с причинением вреда автомобилю MERCEDES-BENZ GLE 400, государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Атаниязова Ш.Д. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.

Во исполнение условий договора добровольного страхования № от 27.03.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 400, государственный регистрационный номер №, оплатило 553 771 руб. 95 коп., из которых 153 771,95 руб. по полису № и 400.000 руб. по полису виновника серия РРР № в рамках ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения № 314199 от 13.05.2021 года.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 153 771,95 руб. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба.

Поскольку имущественные требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещения судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275,44 руб., что подтверждается копией платёжного поручения №21694 от 17.01.2024 г., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Атаниязову Ш.Д. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Атаниязова Ш.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) убытки в порядке суброгации в размере 153 771 руб. 95 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 275 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.

Председательствующий М.В. Перова