Атанов Тимур Тельманович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир. 02 марта 2012 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Хабибуллина И.Г.,

подсудимых Атанова Т.Т., Валиева А.С.,

их защитника - адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №, ордера 011 № и 011 №,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Атанова Т.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Валиева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

13 августа 2011 года около 13 часов Валиев А.С. и Атанов Т.Т., находясь на территории зернотока ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, располагая достоверной информацией о наличии у стены ангара 2 электродвигателей марки АИР-101, вступили в предварительный сговор на их тайное хищение. В тот же день около 13 часов 30 минут Валиев А.С. и Атанов Т.Т., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, под управлением Валиева А.С. подъехали к ангару зернотока ООО агрофирмы «Акташ», где действуя совместно и согласованно, группой лиц по пред...

...варительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> 2 электродвигателя марки АИР-101, мощностью 2,2 кВт, стоимостью каждого по <данные изъяты> руб. и выехав с территории зернотока ООО <данные изъяты>», скрылись с места происшествия. Своими действиями Валиев А.С. и Атанов Т.Т. причинили ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Атанов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Валиев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайства подсудимых поддержал. Просит не лишать подсудимых свободы, дать им шанс на исправление.

Представитель потерпевшего И. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает дело рассмотреть в порядке особого производства. Ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г. с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Атанова Т.Т. и Валиева А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Атанов, Валиев свою вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемых и их защитника с материалами уголовного дела от 10.01.2012г. ( л.д.173-179, л.д.166-172).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых Атанова и Валиева в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимых Атанова Т.Т. и Валиева А.С. в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Атанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность: судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает раскаяние подсудимого Атанова, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атанова судом не установлено.

При назначении наказания Валиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает раскаяние подсудимого Валиева, признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Валиева судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых Атанова и Валиева без изоляции от общества, назначив им наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Атанова Т.Т., Валиева А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по 2 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Атанову Т.Т. и Валиеву А.С. наказание считать условным, определив им испытательный срок по 1 году каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Атанова Т.Т. и Валиева А.С. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать противоправные деяния, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденных Атанова Т.Т. и Валиева А.С. возложить на специализированный орган по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Атанову Т.Т. и Валиеву А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два электродвигателя, возвращенные потерпевшей организации, оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов

Приговор вступил в законную силу 13.03.2012 года.

Дело №5-16/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

29 октября 2013 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Каримов Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Атанова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Атанов обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Атанов 28.10.2013 г. в 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: РБ, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Бабича 64, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, громко кричал, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Атанов Т.Т. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что больше подобного не повторится, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дел...

...а:

- протоколом № 000887 об административном правонарушении от 28.10.2013 г. в отношении Атанова Т.Т., который с правами был ознакомлен, от объяснения и подписи в присутствии двух понятых отказался, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Хайбуллинский» Байчурина С.Г. и Ишемгулова Р.Р., объяснением Байрамгуловой Г.Х., протоколом освидетельствования, протоколом об административном задержании, согласно которого Атанов Т.Т. задержан 28.10.2013 г. в 19 часов 05 минут.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины Атанова Т.Т.

Объективная сторона инкриминируемого Атанову Т.Т. правонарушения проявляется в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение Атанова Т.Т. законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина Атанова Т.Т. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Атанов Т.Т. признал вину в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит то, что Атанов Т.Т. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

При назначении наказания в отношении Атанова Ю.А., суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Атанова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 28.10.2013 г. 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Ф.Ф. Каримов

Судебный акт вступил в законную силу