Дворягина Галина Ивановна

гр. дело №2-333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

представителя истца Володиной А.Н. – Дворягина В.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мазунина А.В. – Ветчининой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной А. Н. к Дворягиной Г. И., Мазунину А. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Дворягиной Г.И., Мазунину А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 24.04.2000 года между Володиной А.Н. и Н., Дворягиной Г.И.

Требования мотивирует тем, что 24.04.2000 года между Володиной А.Н., с одной стороны и Н., Дворягиной Г.И., с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого истец передала в собственность две комнаты и 53/100 доли в праве собственности на места общего пользования в квартире, расположенной по <адрес>. Н., Дворягина Г.И. согласно условий договора обязаны полностью содержать истца, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом бесплатного пожизненного пользования вышеуказанным жилым помещением. Стоимость ежемесячного материального обеспечения была определена в размере не менее двух установленных законом минимальных заработных плат. 26.09.2016 года Н. умерла, наследником к имуществу умершей Н. является Мазунин А.В., который проживает в <адрес>, материальной помощ...

...и не оказывает, не содержит и не осуществляет уход. Дворягина Г.И. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в связи с чем уход осуществлять не может, материальной помощи не оказывает. Требование истца о расторжении договора, ответчики оставили без ответа.

В судебное заседание истец Володина А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия представителю по доверенности Дворягину В.М., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дворягина Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 38).

В судебное заседание ответчик Мазунин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия представителю по доверенности Ветчининой М.В., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиками, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 24.04.2000 года между Володиной А. Н. и Н., Дворягиной Г. И., удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области С., зарегистрировано в реестре за № 2627, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <номер> на две комнаты площадью 26,0 кв.м. и 53/100 доли в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью 13,2 кв.м. в квартире, находящейся по <адрес>.

Возвратить в собственность Володиной А. Н. переданные по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному 24.04.2000 года между Володиной А. Н. и Н., Дворягиной Г. И. две комнаты площадью 26,0 кв.м. и 53/100 доли в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью 13,2 кв.м. в квартире, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина